Faut-il dire avec Voltaire que la liberté consiste à ne dépendre que des lois ?
Publié le 26/03/2009
Extrait du document
Introduction : position du problème.
- I : Exposition de l'opinion commune sur la question.
1) L'opinion commune au sujet de la loi. 2) Les rapports de la liberté et de la loi selon l'opinion commune. 3) Première critique de l'opinion commune.
- II : Nature et fonction de la loi.
1) Définition et caractères de la loi. 2) La liberté dans ses dimensions : a. individuelle b. collective
- III : Analyse philosophique des rapports de la loi et de la liberté.
1) État de nature et état de droit. « Il n'y a point de liberté sans lois « (Rousseau). 2) Solution de la contradiction : le droit comme condition de la coexistence des libertés (Kant). 3) Élargissement de la perspective : la convergence générale entre les notions de loi et de liberté. La liberté face à la nature dans la connaissance de l'ordre naturel : les stoïciens, Bacon, Descartes.
Conclusion : réponse.
Liens utiles
- Faut-il dire avec Voltaire que « la liberté consiste à ne dépendre que des lois » ?
- Le liberté philosophique consiste dans l'exercice de sa volonté, ou du moins (s'il faut parler dans tous les systèmes) dans l'opinion où l'on est que l'on exerce sa volonté. Montesquieu, De l'esprit des lois, I , page 328 GF. Commentez cette citation.
- La liberté des sujets ne consiste pas en ce qu'ils soient exempts des lois de l'État, ou que les souverains ne puissent pas établir telles lois que bon leur semble.
- La liberté ne consite-t-elle qu'à ne dépendre que des lois ?
- La liberté consiste-t-elle à ne dépendre que de nous-mêmes ?