Devoir de Philosophie

La philosophie chez Hobbes

Publié le 11/11/2014

Extrait du document

philosophie
Francis Dubuc Groupe : 04 Analyse Critique d'un texte : Après Newtown, retour à Hobbes. En premier lieu, ce texte a été réalisé par nul autre que Martin Leblanc et Pierre-Yves Néron, deux passionnés de philosophie, d'histoire et d'histoire des idées. Le court texte qu'ils ont rédigé a été publié dans le quotidien Le Devoir. Dans ce texte, ils ont décrypté une question d'actualité qu'est le droit de posséder une arme à feu aux États-Unis à partir des thèses d'un penseur marquant de la philosophie, Thomas Hobbes. Les auteurs nous révèlent que 26 individus ont été assassinés par un homme lourdement armé et que parmi ces victimes, 20 étaient des enfants. Cet évènement amène ces derniers à remettent ...
philosophie

« Dans cette situation, la position de Hobbes est véridique, car l’homme  à de la   difficult é à se sentir en s écurit é sans son arme  à feu, car il craint un constant   danger qui est en quelque sorte imaginaire. C’est un peu la vision du sauvage   d écrit par Hobbes qui ne croit pas que l’homme est capable d’ être pleinement   autonome, car  à l’état de nature il va tout faire pour satisfaire ses d ésirs et assurer   sa survie. Selon lui, l’homme a besoin d’ être dirig é et d’ob éir à un monarque ce qui   é viterait des incidents tel que celui de Newtown. Selon moi, il serait important de   revoir la politique concernant la libre circulation des armes  à feu aux  États­Unis,   car il ne faut pas continuer de mettre la vie de nombreux individus en danger. On   devrait  à mon avis poss éder un permis pour en poss éder, car une de nos jours, les   armes sont tellement devenues puissantes qu’elles peuvent tuer plusieurs   individus sans aucun probl ème. Cela emp êcherait du m ême coup les individus   ayant des intentions meurtri ères  à se procurer facilement une arme  à feu. Pour conclure,  à mon avis il est  évident que le gouvernement am éricain doit tout   faire pour emp êcher que n’importe quel individu puisse se procurer une arme  à   feu. Une loi devrait  être r édig ée pour remplacer celle pr ésente dans la constitution   am éricaine, car  à mon avis les citoyens am éricain ne craignent pas plus de danger   que les citoyens canadiens qui ne peuvent pas nous procurer d’arme  à feu sans   avoir de permis.. »

↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓

Liens utiles