La rationnalité scientifique peut-elle satisfaire tous les besoins de la raison humaine ?

« La science est définit comme étant rationnelle car elle s'ordonne dans un discours logique en reliant les savoirs et les théories pour en créer de nouvelles.

Cette liaison logique faite d'observation, de réflexion, d'analyse et d'expérimentation nous permet de distinguer la vérité et de mieux comprendre le monde qui nous entoure en satisfaisant ainsi un des plus primaires besoin de la raison.

 La science permet de parvenir jusqu'à un certain point de compréhension du monde et utilise des moyens sûrs pour y arriver : la démonstration et surtout l'expérimentation qui apportent des certitudes. La logique (mathématique...)  est considérée comme une des sciences les plus exactes et les plus sûrs car elle est toujours vraie, elle est également purement formelle.

Par exemple lorsqu'on a «  si a=b alors a≠b » est un énoncé faux car une chose ne peut pas être elle-même et son contraire en même temps on a donc une contradiction.

 Les démonstrations permettent de s'assurer de la vérité par des liaisons logiques. Le propre de la raison est d'établir des rapports entre les choses et la rationalité scientifique apporte des réponses fondés sur des liens logiques qui les rendent alors réponse essentielle aux questions de la raison humaine.       Mais la rationalité scientifique a également ses limites.

Tout d'abord la science ne permet pas de répondre à tous les besoins de la raison humaine.

En effet dans un premier paragraphe nous avons dis que la science apporte la vérité et des réponses concrètes aux problèmes posés par la raison humaine mais en science on peut distinguer trois visions de la vérité : Dans un premier temps, la science est considérée comme une vérité objective, absolue, rendant compte des phénomènes naturels et du réel. Dans un deuxième temps la science peut être vue comme possédant une vérité approchée.

En effet les théories scientifiques se fondent sur l'effondrement des anciennes et on ne peut pas savoir si celle qui est considérée comme vraie aujourd'hui le sera toujours et donc par cela elle ne rend pas compte de la vérité, la science s'en approche seulement un peu plus à mesure que le temps passe.

Par exemple le géocentrisme était considéré. »