La science est-elle contre nature?
Publié le 07/11/2020
Extrait du document
Définitions : Contre-nature= lorsque qq chose va, de par sa fonction ou de par sa nature, à l'encontre des règles qui régissent l'équilibre de la planète et qui menaçant la cohérence de son fonctionnement. Dénaturation= action de modifier les caractéristiques ou les qualités d’un produit en profondeur. Technique= ensemble des applications de la science dans le domaine de la production. Réalisation pratique des théories scientifiques. 3 paradoxes : - La science (recherche d’objectivité) va contre la nature de l’hommeà être subjectif, tjr situé. - L’ordre de la nature découvert par la science est un ordre modifié, transformé (technique) et dc contre-nature. - Langage scientifique= fixe, déterminé, stable/ nature= en mouvement, indéterminée. I. La science est un produit naturel de l’esprit humain qui permet de rendre intelligible le monde sensible A) La nature est rationnelle, tout comme l’esprit humain : nature/esprit humain peuvent donc coïncider è Aristote : l’étonnement est dans la nature de l’homme, il témoigne de la nécessité qu’éprouve l’individu de connaître le monde qui l’entoure de manière exacte. Donc la science serait un développement naturel de l’esprit humain. Idée que le savoir est inné et qu’il s’agit de retrouver nos connaissances=> théorie de la réminiscence. è La nature serai...
«
è La nature serait à l'image de la science : rationnelle : « Le monde est écrit en langage
mathématique » Galilée.
La nature serait rationnelle et Dieu aurait donné à l'homme les capacités et
la légitimité de pouvoir connaître le monde (Descartes-Leibnitz).
è L'adéquation d'une théorie à l'observation suffit-elle à établir sa validité ?
B) Nécessité de la méthode pour pouvoir appréhender la complexité apparente des
phénomènes= exigence d'une connaissance exacte de la nature
è L'esprit humain a les capacités et la légitimité de retrouver les causes 1e des phénomènes, mais il
doit pour cela appliquer une méthode rigoureuse qui consiste à ne pas se fier à nos impressions
immédiates mais à faire preuve de discernement.
La possibilité de la connaissance tient à la nature de
l'esprit.
(Descartes).
C) Limites : déshumanisation du cosmos (mathématisation)= aliénation de l'homme
è Connaître c'est désormais mesurer, expérimenter, prouver.
La science s'éloigne donc du monde
vécu, quotidien et produit une aliénation de l'homme qui se sent étranger au monde.
è Duhem : l'accord d'une théorie avec les phénomènes ne prouve jamais qu'elle représente la
réalité.
Pour D, la réalité cachée derrière ce qui apparaît ne peut pas être atteinte par la science.
La théorie physique est l'image d'un ordre réel inconnaissable par la science=> le projet de la science est
dc contre-nature puisqu'il ne peut pas coïncider avec la nature : n'en renvoie qu'une image + ou - fidèle.
II.
La science est contre-nature
A) L'expérimentation et la technique sont par nature pas naturelles puisque modifient la nature
.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- PREMIERS PRINCIPES MÉTAPHYSIQUES DE LA SCIENCE DE LA NATURE, Emmanuel Kant
- PRINCIPES D’UNE SCIENCE NOUVELLE RELATIVE A LA NATURE DES NATIONS ou PRINCIPES DE LA PHILOSOPHIE DE L’HISTOIRE, Giambattista Vico
- PREMIERS PRINCIPES MÉTAPHYSIQUES DE LA SCIENCE DE LA NATURE d’Emmanuel Kant (résumé et analyse de l’oeuvre)
- Emmanuel Kant, Premiers principes métaphysiques de la science de la nature
- Comparer la vision de la nature que nous apporte la science et celle que nous apporte l'art.