La science n'est-elle qu'une croyance ?

« La science n'est pas une croyance argumentée La science se distingue de la croyance en ce qu'elle se fonde sur l'expérience et que les vérités qu'elle avance peuvent être prouvées.

L'argumentation ne suffit pas à faire la science, il faut une démonstration.

Science n'est pas croyance (( 1 'énergie est égale L à la masse fois la vitesse de la lumière au carré .» Voilà une affir- «Un système doit être tenu pour scientifique seulement s'il formule des assertions pouvant entrer en conflit avec certaines observa- tions.» Karl Popper, Conjectures et réfutations mation que l'on peut prouver par l'observa­ tion et qui se vérifie constamment: c'est une loi scientifique.

«Les natifs des Poissons sont sous l'influence de la planète Neptune.

» Voilà une affinnation qu'au­ cune expériinentation ne peut vérifier: c'est une simple croyance.

La science peut être contredite S 'il pense qu 'il est impossible d' être certain qu 'une loi scien­ tifique soit absolument vraie, Karl Popper dis­ tingue néanmoins net­ tement les scienc es des c royances ou non­ sciences.

Le critère de démarcation est celui de la falsifiabilité .

Une atti­ tude vraiment scien­ tifique consiste à dire: «Je suis prêt à renon­ cer ou à revoir ma théorie si une obser- vation vient la contre­ dire.» Ce n'est pas le cas de doctrines comme l' as­ trologie , le marxisme ou la psychanalyse qui sont donc des croyances .

L'argumentation ne suffit pas I l ne suffit pas d'argu­ menter pour rendre une hypothèse scienti­ fique .

Encore faut-il que cette argumenta­ tion repose sur des bases fiables, c'est-à­ dire sur des prémisses vérifiables expéri­ mentalement ou logi­ quement.

La science peut être prouvée; la croyance, non .

Il ne suffit pas qu 'une hypothèse soit argumentée pour gu' elle devienne scientifique.. »