La science peut-elle nous aider à devenir plus sage ?

« La science ne peut pas conduire à la sagesse Ut·H• La science est la connaissance des lois de la nature.

Elle ne permet pas, par elle-même, de fonder une sagesse.

La spiritualité est étrangère à l'esprit scientifique, qui est fondé sur l'observation des faits et la rigueur logique.

Sagesse et science sont distinctes M ême si un grand scientifique peut être religieux ou sen­ sible à la spiritualité, il faut absolument sépa­ rer, chez lui, la démarche scientifique proprement dite des aspirations mys­ tiques.

La sagesse est quelque chose qui se surajoute à la science, ocLa philosophie n'est aucune des sciences de la nature.» Ludwig W'rttgenstein, Tractatus /ogico­ phi/osophicus mais qui ne saurait en découler.

Ce n'est pas en tant qu 'homme de science que l'o n aspire au salut, mais en tant que mystique .

La sagesse est supérieure à la science 1 'un des plus grands L génies scientifiques du XVIIe siècle, Pascal , affirme la supériorité de la sagesse et de la vie spirituelle sur la science: «Van ité des sciences.

La science des choses extérieures ne nous consolera pas de l'ignorance de la morale au temps d'affliction, mais la science des mœurs me consolera toujours de l'ig norance des sciences extérieures» (Pens ées) .

La sagesse n'est pas scientifique S elon Carnap, la connaissance des lois de l'univers (te lle s que la théorie de la rela­ tivité) ne peut pas débou­ c her , du point de vue logique , et donc scien ­ tifique , sur des propo ­ sitions métaphysiqu es (telles que «Dieu est dans tous les êtres»).

Les énoncés scientifiques correspondent à de s vé rit és (ou à des hypo ­ thèses) expérimentales , tandis que les règles de sagesse sont vides de sens : elles ne font qu'exprimer le «Se nti­ ment de la vie».

Les sciences de la nature ne peuvent déboucher sur aucune sagesse et sur aucune spiritualité.

Ce sont des connaissances d 'un ordre différent.. »