La violence peut-elle résoudre certains problème ?

La violence est partout : il n'est même plus utile d'ouvrir le journal pour le constater. Une bombe qui a explosé dans le métro parisien fait la une aujourd'hui. Hier les manchettes des journaux étaient consacrées à la guerre entre les Serbes et les Bosniaques. Il y a quelques jours, les conflits sanglants entre Chi'ites et Sunnites, entre Israéliens et Palestiniens, Russes et Tchétchènes défrayaient la chronique. Oui, le monde est partout à feu et à sang. Les statistiques confirment d'ailleurs cette vision apocalyptique : 500 000 personnes sont décédées de mort violente aux Etats-Unis depuis l'assassinat du président Kennedy en 1963 ; chaque année, on compte environ 36 affaires criminelles pour 1000 habitants en Belgique, 66 en France, 68 au Luxembourg... Ces chiffres nous font réfléchir. Collective ou individuelle, la violence est omniprésente. Qu'on l'utilise pour vaincre des résistances, mater un ennemi ou neutraliser un conflit, elle se manifeste par l'agression d'une personne ou d'un groupe, par l'emploi de la force ou de l'intimidation. Pourquoi ? La violence constitue-t-elle vraiment le meilleur moyen pour résoudre les problèmes les plus compliqués ? Ne présente-t-elle pas aussi des dangers? Ne pourrait-on pas trouver d'autres moyens, plus efficaces et plus humains pour venir à bout d'une difficulté ?