L'amour est-il sans raison ?
Publié le 05/12/2012
Extrait du document
L'amour est un mélange subtil de sentiments et de raison. Il n'est donc pas déraisonnable tant qu'on ne se laisse pas aveugler et dominer par la passion.
«
Aimer est contraire à la raison
L'amour passion aveugle la raison, l'enivre, la tourmente.
Qui s'y laisse prendre perd sa liberté, commet des actes
qui ne peuvent que lui nuire.
C'est une folie
d' aiDler à la folie
L
es philosophes stoï
ciens se méfiaient de
l'amour, car le propre
de celui-ci, comme de
toutes les passions, est
d'aveugler.
L'amour,
comme le vin, «fait
«Si l'émotion est une ivres
se, la passion est une ma
ladie, qui exècre toute mé dication, et qui par là est
bien pire que tous les mou vements passagers de
l'âme.» Emmanuel Kant
perdre la tête».
Celui
qui est «victime» de
l'amour aliène sa li
berté, ne s'appartient
plus, souffre plus qu'il
ne tire profit de sa pas
sion.
L'aDlour
est éphéDlère
et il fait souffrir
1 'amour provoque la
L jalousie, il fait souf
frir celui qui aime et
n'est pas aimé en retour.
Combien de poèmes
d'amour ne sont en fait
que plaintes, lamenta
tions contre la «Cruau
té» du cœur de l'aimé(e)?
Pour d'autres enfin,
l'amour n'est jamais
qu'une éphémère illu
sion.
Il ne résiste pas
à l'épreuve du temps.
Il peut même se trans
former en haine s'il est
trop violent.
AiDler avec raison,
c'est aiDler avec
Dlodération
1 'amour fou, incon
L ditionnel, en tant
qu'élan irrésistible de
tout l'être, ne s'accom
mode pas de demi-me
sures.
Il est par défi
nition immodéré, totaL
impérieux.
Ses tu
multes, aussi enivrants
soient-ils, laissent der
rière eux des torrents de
larmes.
L'amour plus
sage, quant à lui, ne brille
pas d'autant de feux,
mais au moins, il offre
à 1
'âme la douceur, la
tranquillité, le réconfort.
Toutefois, l'
amour vaut
il
la peine d'être vécu
s'il faut en contenir les
emportements impé
tueux et étincelants?
C'est perdre la raison que de se laisser aller aux raisons
d'un amour qui n'a plus rien de raisonnable..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- « Expliquez et discutez ce texe de Coménius : « Nous désirons que ce ne soient pas seulement quelques hommes qui puissent être instruits encyclo-pédiquement mais, tous les hommes. Et qu'ils soient instruits, non seulement de ce qu'on peut savoir, mals aussi de ce qu'il faut faire et expliquer par la parole. Nous désirons qu'ils se distinguent le plus possible des animaux, justement par les dons qui les différen¬cient d'eux, c'est-à-dire par la raison, la parole et la liberté d'agir...
- Substituer au gouvernement par la raison le gouvernement par l'amour, c'est ouvrir la voie au gouvernement par la haine, comme Socrate semble l'avoir entrevu quand il dit que la méfiance en la raison ressemble à la méfiance envers l'homme.
- « C'est la raison qui engendre l'amour-propre, et c'est la réflexion qui le fortifie ; c'est elle qui replie l'homme sur lui-même ; c'est elle qui le sépare de tout ce qui le gêne et l'afflige [...]. » Rousseau, Discours sur l'origine et les fondements de l'inégalité parmi les hommes, 1754. Commentez.
- La raison doit-elle l'emporter sur l'amour ?
- L'amour rend-t-il l'homme d'avantage libre que ne le fait la raison ?