L'animal possède t-il des droits?

« plaît : nous nous en trouvons mieux, et ils ne s’en trouvent jamais pire.

Ils n’ont aucune de ces très longues anticipations de misère future que nous avons et ils ne s’en trouvent jamais pire d’être morts.

» D’après cette citation, les animaux sont alors capable de ressentir de la douleur mais n’est pas conscient de lui –même et donc de sa propre mort.

Il est donc un bien appropriable et donc ne possède pas de droit. L’animal est un être sensible mais est-il un bien appropriable ? « Tenir les Animaux pour la propriété des êtres humains revient à leur dénier toute valeur inhérente ou intrinsèque, et autorise de façon générale ignorer les intérêts ( de quelque ordre que ce soit) qui peuvent être bien les leurs, pour notre plus grand profit.

» Francionne, Prendre la sensibilité au sérieux.La notion de « souffrance nécessaire » est très vague.

On ne doit pas traiter l’animal comme un bien appropriable et donc comme une chose si on veut le considérer comme un « animal.

» donc cette animal possède des droits.La corrida est peut-être l’expérience de l’animalité de l’animal contre de l’élevage industriel (l’animal comme chose et la domestication (l’animal comme personne) là encore l’animal possède des droits L’animal peut avoir des droits cependant cette animal serait donc l’égal des hommes or les hommes peuvent penser et l’animal non.

Si on accepte que l’animal à des droits c’est remettre en question la capacité de penser des hommes et donc ces de ces droits, c’est pour éviter cette conséquence que certains hommes refusent que les animaux possèdent des droits.. »