L'Art est-il un travail ?
Publié le 27/05/2012
Extrait du document

Pendant plusieurs siècles, les philosophes scientifiques ont répendu l'idée que l'art était un
passe temps futile et facile n'associant aucune réflexion de la part de l'artiste. S'appuyant
souvent sur des idées transmises, rappellant que l'artiste est un peu "illuminé".
Entre autre, le travail fut assimilé à un exercice physique, et obligatoire permettant de
gagner de quoi vivre. Chez les philosophes grecs, le travail était jugé indigne de l'homme
véritable, car seuls les esclaves en sont chargés

«
De plus d'un point de vue graphique et esthétique, l'artiste est obligé de suivre les
différents procédés utilisés dans l'art ou même les beaux arts.
Il est contraint d'établir une
certaine hiérarchie dans son oeuvre.
Ceci équivaut à suivre des règles apparentées à
celles que l'on peut observer dans le monde du travail.
Nous avons donc refuté cette thèse, qui permet de dire que l'art est bel et bien un
travail.
Voyons que la thèse proposée est vraie.
Contrairement à ce qu'affirme volontiers l'opinion, l'invention de l'artiste ne se
ramène jamais à une simple imitation de la nature, Hegel l'a fortement souligné.
L'art a
donc un projet et un but.
Même si l'art n'a pas d'interet pratique immédiat, l'oeuvre doit
pourtant correspondre à une certaine nécessité puisqu'elle nous apporte le plus souvent
une satisfaction.
En parallèle, le travail donne une joie, au moment où le projet initial "voit
le jour".
Cette satisfaction est différente d'une connaissance, une oeuvre n'est pas un
concept et n'a rien à nous apprendre.
C'est que l'art témoigne fondamentalement, d'après
Hegel, de la liberté de l'esprit, qui se sépare de l'ordre naturel en offrant la manifestation
sensible d'une idée.
De plus, l'art équivaut à la liberté et de nos jours, le travail équivaut aussi à une
certaine liberté, une responsabilité.
L'art moderne est assez extravagant mais nous
aurions tort de le refuser parcequ'il dérange, ce serait se priver de témoignages précieux
sur la liberté.
D'après Freud, l'artiste est celui qui sait mettre en scène des désirs
inconscients sans provoquer gène, angoisse ou désinteret chez les autres, mais au
contraire une émotion libératrice.
Le travail entrepris permet de plaire à celui qui le reçoit.
Selon Kant, la capacité de l'artiste à produire des oeuvres capables de plaire ainsi
universellement est définie comme "génie".
D'après Bergson, l'art nous révèle précisement
ce qu'est la réalité véritable.
L'art n'est surement qu'une vision plus directe de la réalité et
donne ainsi un développement à ceux qui s'y interressent.
Et selon Marx, le
développement réel de l'homme passe par le travail.
Ce qui relie Art et travail.
D'après ses différentes thèses, nous avons pu établir que l'Art est bien un travail,
s'appuyant sur la liberté et le développement.
L'art peut donc être défini comme un travail..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- L'art Est Il Un Travail ?
- ART ET TRAVAIL
- Art et travail
- Art: Travail ou activité ludique ?
- «Les oeuvres sont elles-mêmes leur propre fin» : Quelle est, selon vous, la signification exacte de cette expression et est-ce ainsi que vous distingueriez vous-même les oeuvres d'art des produits du travail ?