L'automation est-elle un remède à la division du travail ?

« L'automation n'est 1JOS un rem'de 4 la division des taches } •~t·U• Grâce à l'automation , l'ouvrier exécute moins de tâches physiquement astreignantes.

Mais son trava il n'en est pas moin s éclaté .

Quant à son niveau de qualification , il demeure inchangé.

L'automation ne étap es d e la produ c - L'automation est fait que déplacer tion ».

loin d'améliorer les problèmes les conditions Au début du siècle , Plus la technique de travail l'ouvrier, dans une est complexe, plus s e référant à une étude c h aîne de mon tage, exé- les tâches sont américaine montrant cutait des tâc hes ma- spécialisées que l'au to matio n sup- nuelles géné r a l ement G eo~ Friedmann , prim e cinq emplois pour très pén ib les.

Au jour- prenant pou r ex- en créer un seul, Fri ed- d ' hui, la machine se emp le la car te à c ircui t mann dénonce les thèses ch arge de ce travail.

im primé , écrit que sa de ceux qui voient en elle OO.

taus cOll6e, ..

tllchnlque fabrication, techno logi- la solution à tous les pro- donne cong6 à l'homme.

• quemen t comp lexe, «ne blèmes économiques et Georges Fttedrnel.,, pe rme t pas la recom- sociaux.

Il apparaît plutôt Le Tnwall en miettes pos ition des tâc hes».

qu 'elle crée du chômage , - L'ouvrier d'aujo urd 'h ui , qu 'elle maintient les tra- Ma is , ainsi que le dit comme ce lui d'hie r, en vailleurs à un même Georges Fri edmann , est réduit à effec tuer un niveau de qua lification si l'automation sup - nombre très limité d'opé- que par le passé et que prim e un cer tain rations simples et sans ces derniers sont toujours nombr e de tâch es intérêt.

les premières vict imes ré p é titi ve s, «e lle en d'un travail insatisfaisant , cr ée a us si, à d 'a u tre s d'un « travail en miettes ».

L'automation n'a rien changé aux problèmes liés à la division du travail .

Il sem ble au contraire qu'elle les accentue.

Elle ne profite qu'à ceux qui détie nne nt les outils de prod uction.

-.

--~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. »