LES SCIENCES BIOLOGIQUES
Publié le 07/06/2012
Extrait du document
§ I. — La biologie comme science. Ses divisions. Sa méthode
Le terme de biologie remplace aujourd’hui « le vieux mot embrouillé d’histoire naturelle, qui a reçu tant d’interprétations différentes, et désigne ¡’ensemble des sciences qui s’occupent des êtres vivants, plantes et animaux. « Mais, avant de nous demander si la biologie emploie des procédés méthodologiques qui lui sont propres, quelques questions préjudicielles se posent : Les êtres vivants se distinguent-ils, par des traits précis et originaux, des corps bruts?' Une science de la vie est-elle possible? Quel sera le but de cette science?
I. Nature de l'être vivant. — Et d’abord qu’est-ce que la vie et en quoi l’être vivant diffère-t-il d’un objet inanimé?
A. — Ressemblances. — Remarquons d’abord qu’il se passe dans l’être vivant des phénomènes semblables à ceux qu’on observe dans la nature inanimée. — (Ex. : L’oxygène, introduit dans le sang par la respiration, produit une combustion des aliments et des tissus. Si l’animal exécute des mouvements, c’est que la chaleur produite par ces combinaisons chimiques se transforme en travail, comme il arrive dans la machine à vapeur. — Nous trouvons donc, dans le vivant, des phénomènes, physiques et chimiques, et la biologie dépend en partie de la physique et de la chimie).
B. — Différences. — Mais, par contre, quelles différences entre un être vivant et un corps brut !
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- La classification dans les Sciences physiques et dans les Sciences biologiques.
- GÉNÉTIQUE LOIS OUBLIÉES Le XXe siècle s'ouvre sur un événement qui marqua une transformation profonde de toutes les branches des sciences biologiques.
- La classification dans les Sciences physiques et dans les Sciences biologiques ?
- Les sciences biologiques sont-elles réductibles aux sciences physico-chimiques ? Dans la négative comment s'en distinguent-elles ?
- Les sciences biologiques ont été appelées pendant longtemps histoire naturelle. Bacon prétendait même qu'elles n'étaient qu'une branche de l'histoire. Est-il possible de justifier ce point de vue paradoxal ?