L'histoire change-t-elle par rupture ?

« On ne peut pas parler de «tournants de l'histoire» L'histoire a un sens dans lequel tous les événements s'inscrivent.

Même lorsque le cours de l'histoire semble changer, ce changement obéit aux lois de l'histoire.

Il n'y a donc pas, à proprement parler, de «tournants de l'histoire».

L'histoire suit son cours cours de l'histoire, qui a changé à la Bérézina.

Le 71.

«Il faut rechercher si » l'on ne peut pas découvrir dans ce cours absurde des choses humaines un des- sein de la nature.» Emmanuel Kant, Idée d'une histoire uni- verselle au point de vue cosmopolitique sens de l'histoire le vou- lait ainsi, parce que les nations ne supportent pas indéfiniment un joug étranger et finissent par se révolter.

La quête de la liberté est une loi de l'histoire.

Avec la défaite napoléonienne, l'his- toire n'a fait que re- prendre son cours nor- mal, qu'un individu était venu contrarier.

L'histoire est Iiiéajre A u XVIIIe et au XIX' M n siècle, beaucoup de philosophes pensent, comme Condorcet, que l'histoire a un sens, qu'elle suit un «plan caché» (Kant).

Certains, comme Auguste Comte ou Karl Marx, définis- sent même des étapes dans l'histoire.

Si l'his- toire suit un projet prédéfini, alors elle ne peut avoir de tour- nants.

Tout événe- ment, même une révo- lution, s'inscrit dans une évolution linéaire et nécessaire.

L'histoire ne change pas de sens étrospectivement, il nous semble que les événeffients historiques ont suivi nécessairement le cours qu'ils ont suivi.

Nous ne saurons jamais ce qu'aurait été l'his- toire si Napoléon avait été victorieux ou si Jésus n'était pas né en Pales- tine il y a deux mille ans.

Par conséquent, il nous est impossible de savoir si l'histoire a vraiment «tourné», faute de savoir quelle autre direction elle aurait pu prendre.

C 'est le destin de • Napoléon, pas le L'histoire suit une évolution nécessaire et linéaire vers le progrès.

Ses prétendus «tournants» ne l'empêchent pas de suivre son cours.. »