L'oeuvre d'art, n'est elle que le produit du talent et du génie ?

Il ne peut s'apprendre. ? L'?uvre d'art, ?uvre du génie, est donc très différente de l'?uvre de la technique qui est l'application d'un savoir. Car « ce que l'on peut, dès que l'on sait seulement ce qui doit être fait et que l'on connaît suffisamment l'effet recherché, ne s'appelle pas de l'art. Ce que l'on n'a pas l'habileté d'exécuter tout de suite alors même qu'on en possède complètement la science, voilà seulement ce qui dans cette mesure est de l'art » (Cr. du Jug. § 43). Troisième partie : Discussion de la thèse kantienne a) Une ?uvre d'art se caractérise-t-elle nécessairement par son exemplarité ? Ne peut-elle se donner comme l'inimitable même ? Mais n'est-ce pas cet inimitable qui la rend digne d'être imitée ? b) Certaines civilisations paraissent refuser à l'artiste toute velléité d'originalité.