Nature du libre arbitre
Publié le 11/05/2012
Extrait du document
Les preuves d'expérience et la preuve métaphysique établissent d'une manière absolument certaine la réalité de la liberté morale. Il ne s'agit que de les bien entendre pour en saisir toute la force. En même temps, elles nous aident à mieux saisir la nature du libre arbitre, en amenant à comprendre que les objections qu'on oppose à la liberté morale proviennent le plus souvent de notions inadéquates ou fausses du libre arbitre, soit qu'elles exagèrent ou entendent mal l'indétermination (liberté d'indifférence), - soit qu'elles exagèrent nu entendent mal la détermination (déterminisme psychologique). La notion qu'imposent l'expérience et l'analyse est à égale distance de ces deux erreurs contraires, car elle fait leur juste part à ...
«
l"
1
THÉORIE DE LEIBNIZ 617
la fois à la détermination ct à l'indétermination (liberté d'auto
détermination).
A.
Liberté et indifférence.
1.
L'indifférence d'équilibre.
- C'est la conception de
DESCARTES, de REID et des Écossais, de V.
CousiN et des
Éclectiques,
pour lesquels la liberté se définit par l'indifférence
aux motifs ou par l'état d'équilibre, c'est-à-dire comme le
pouvoir de se décider soi-même indépendamment de
toute
influence extérieure ou intérieure, pouvoir.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Le libre-arbitre est-il compatible avec les lois de la nature ?
- commentaire Nietzsche : « Il ne nous reste aujourd’hui plus aucune compassion avec l’idée du « libre-arbitre »
- EST-IL DANS LA NATURE HUMAINE D’ÊTRE LIBRE?
- ESSAI SUR LE LIBRE ARBITRE, Didier Erasme de Rotterdam
- ACCORD DU LIBRE ARBITRE AVEC LE DON DE LA GRÂCE, LA PRESCIENCE DIVINE, LA PROVIDENCE, LA PRÉDESTINATION ET LA RÉPROBATION,Luis Molina (résumé)