occupy wall street

« dans le haut, ni trop dans le bas, sinon, elle risque de s’effondrer.

Dans le cas d’Occupy Wall Street, il y a plus de gens de la classe moyenne et pauvre que de gens de la classe riche.

Ce qui ne devrait pas être ainsi.

À bien considérer les choses, on peut en dire autant de l’organisation démocratique de la société.

Cela peut d’abord sembler paradoxal.

Dans la démocratie, si l’on s’en tient à l’esprit et à l’étymologie, le pouvoir de commander (kratein) appartient au peuple (dêmos).

Mais, d’une part, ce qu’on appelle le peuple aux fins de l’exercice de la démocratie n’englobe que rarement l’ensemble réel des personnes qui vivent dans un pays démocratique : en Italie, en France, dans toutes les démocraties avancées, nombreux sont les individus dont certains droits démocratiques fondamentaux sont compromis, sinon strictement empêchés. Une des bonnes solutions pour Occupy Wall Street serait peut-être d’humaniser un peu plus le capitalisme ce qui veut donc dire que le capitalisme financier doit être remplacer.

Selon Antonin-Xavier Fournier, professeur de sciences politiques, les manifestants d’occupy wall street devrait dépasser l’anarchisme en proposant une réflexion qui s’incarne dans l’action.

On peut considérer entre-autres, la taxe sur les transactions financière.

D’après un autre professeur de sciences politiques et aussi chercheur sur les recherches internationales au centre d’études de l’Université de Montréal, Philippe Faucher mentionne que les partis politiques et les syndicats ne savent plus comment surmonter les intérêts corporatistes qui les asservissent.

C’est pourquoi on fait maintenant face à l’indignation.. »