Pensez-vous qu'il faille accorder une place aussi importante aux penseurs et écrivains qu'aux hommes d'action dans la société ?
Publié le 27/02/2008
Extrait du document
«
III) …qui ont un pouvoir sur les consciences et sur chaque individu, rendant ainsi possible toute évolution de la société Mêmes s'ils ne participent pas tous de façon active et concrète à l'évolution de la société et qu'ils semblent n'avoir aucun impact sur elle, il est cependant nécessaire d'accorder une place importante aux écrivains et auxpenseurs car ils ont une influence sur tous les individus composant cette société : comment se manifeste cetteinfluence ? -écrivains et penseurs dispensent une formation à l'esprit humain : une formation à l'esprit critique.
Mêmes les œuvres les plus anodines en apparence(œuvres littéraires en particulier) forment leur lecteur à un esprit critiqueet l'aident à avoir un regard avisé sur le monde. Ex : Boris Vian, dans ses romans, nous entraîne dans un univers fantastique où la matière cicatrise et où les souris parlent aux chats.
La fantaisie, l'humour cachent une réflexion plus grave sur un monde violent dans lequel lamort est toujours gagnante.
De même, les romans de science-fiction qui en nous distrayant, nous mettent en gardecontre un progrès trop rapide.(cf.
L'Eve Future de Villiers de l'Isle Adam, Frankenstein de Marie Shelley). - en éveillant le sens critique et en formant les esprits, les écrivains et penseurs sont donc des personnes d' « utilité publique » qui doivent être reconnus par la société. - Les penseurs et écrivains procurent du plaisir, important pour le bonheur des individus et donc, pour le bonheur de la société.
Le plaisir tient à l'éveil d'un sens esthétique ou d'une réflexion que permettent écrivains etpenseurs.
Ce plaisir tient aussi parfois à la futilité même d'une histoire racontée qui permet, pour un temps, aulecteur d'oublier ses soucis quotidiens.
On n'a pas forcément besoin d'être sérieux et d'agir en faveur de causesgraves et importante pour mériter une place dans la société.
Ce rôle peut-être un peu futile mais néanmoinsnécessaire pour le bien-être de chaque individu, est assuré souvent par ce qu'on appelle « la littérature de gare »ou le théâtre de boulevard.
(cf.
ici peut-être des écrivains du divertissement comme Guitry ; on peut aussi seréférer aux écrivains tels que Perrault, adoré de la société mondaine du XVII pour le caractère plaisant et ludique deces contes.)
ConclusionSi les hommes d'action sont souvent plus considérés dans la société que les écrivains et penseurs, il ne fautpas oublier que ces derniers peuvent être aussi des hommes d'actions, s'engageant dans des manifestationsconcrètes.
Par ailleurs le pouvoir des penseurs et des écrivains sur les consciences de chaque lecteur et leurcapacité à procurer du plaisir à chaque individu implique qu'on leur accorde une place égale, sinon supérieure,à celle des hommes d'action dans la société..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- « En tant qu'artistes, nous n'avons peut-être pas besoin d'intervenir dans les affaires du siècle. Mais en tant qu'hommes,oui », écrit Albert Camus. Pensez-vous que ce propos puisse s'appliquer particulièrement aux écrivains ?
- Claude Roy, écrivain contemporain, affirme : « Les hommes ont peur du rire parce que le rire retranche, exclut, agresse. Les hommes ont besoin du rire, parce que le rire détend, désarme, relie. » Pensez-vous que l'usage du comique que font dans leurs ouvrages, écrivains et artistes, corresponde à cette double définition ? Vous illustrerez votre développement d'exemples précis, pris dans les domaines de la littérature et accessoirement d'autres formes d'art.
- « A l'inverse de ce qu'on affirme souvent, le jeu n'est pas apprentissage de travail. Le jeu ne prépare pas à un métier défini, il introduit à la vie dans son ensemble en accroissant toute capacité de surmonter les obstacles ou de faire face aux difficultés », écrit Roger Caillois dans Les Jeux et les Hommes, en 1958. Pensez-vous que le jeu exerce cette fonction dans notre société, qu'il s'agisse des enfants ou des adultes?
- « Quand l'écrivain à sa table, dit Claude Roy dans son livre Défense de la Littérature, regarde par la fenêtre le couvreur qui répare un toit et le vitrier qui remet un carreau, ces métiers des hommes dont on sait exactement à quoi ils servent, il se dit : « Écrivain, pour quoi faire?» Car nous avons besoin pour vivre, comme le rappelait prudhommesquement Sully Prudhomme dans un poème célèbre, de tous les corps de métier, sauf du métier de ces drôles de corps, les parleurs, les artiste
- Que pensez-vous de ce jugement de Roland Barthes sur l'écriture classique : «La diversité des «genres» et le mouvement des styles à l'intérieur du dogme classique sont des données esthétiques, non de structure ; ni l'une ni l'autre ne doivent faire illusion : c'est bien d'une écriture unique, à la fois instrumentale et ornementale, que la société française a disposé pendant tout le temps où l'idéologie bourgeoise a conquis et triomphé. Écriture instrumentale, puisque la forme était sup