Peut on créer par habitude ?

Cet art est né de la pure répétition de rituel visant à la cohésion du groupe et à sa permanence dans le temps. Ils sont le reflet de l'esprit d'un peuple. C'est un art souvent anonyme, enseigné par la tradition orale. C'est parfois l'isolement même de cet art par rapport aux grands changements qui fait sa force et son originalité. L'art moderne aurait perdu cette humanité en devenant impersonnel, en ne se référant plus qu'à des codes géométriques.   2) L'art emploi d'autres procédés que la technique ou l'artisanat.      Il s'agit de se demander si le travail opéré dans la création artistique peut ressembler à celui qui est réalisé dans le travail technique, est-ce que les mêmes procédés sont à l'oeuvre, est-ce les mêmes matériaux ? Qu'est-ce qui différencie un tailleur de pierre d'un sculpteur ? Parfois le travail technique peut être inclus dans une oeuvre d'art, ces mêmes tailleurs de pierre peuvent participer à la construction d'une cathédrale. Les corps de métiers de l'artisanat peuvent participer ensemble à la construction d'un objet d'art.

Cette question sous-entend que l’art serait un processus routinier capable de faire émerger du nouveau et donc de la création artistique. Or l’habitude et la création sont antinomiques, la création, c’est justement faire advenir dans la réalité une idée, une œuvre qui n’a pas de précédent. L’artiste, en cela, a pour but la création, c’est-à-dire de faire advenir un regard inédit sur les choses, d’en montrer la beauté tout en rompant avec le quotidien et avec l’habitude. Créer par habitude voudrait dire qu’on emploi des recettes toutes faites pour produire des œuvres. La frontière entre la production artisanale et industrielle et l’art se retrouverait bien mince.