Peut-on dire que ce qui n’est pas expérimental n’est pas scientifique?
Publié le 08/02/2016
Extrait du document
Mathématique, logique et géométrie ne sont pas des disciplines expérimentales.
C'est pourquoi nous divisons les sciences en sciences expérimentales et sciences pures. Les sciences pures ne sont pas tirées de l'expérience.
Elles sont plutôt une grammaire qui permet de construire, au sujet de la réalité, des raisonnements valides. Quant à l'objection de Platon, si on essaie de la comprendre indépendamment de son contenu mythique, elle semble surtout mettre en évidence notre capacité à abstraire une
théorie à partir de la réalité. Platon montre que nous ne percevons pas les choses telles qu'elles sont (ce qui est loin nous paraît petit, etc.) et que notre esprit doit corriger le contenu de notre perception. Mais cette capacité à abstraire n'existe pas sans un substrat empirique. Nous apprenons, semble-t-il, à abstraire en étant en contact avec le réel, et c'est ce réel qui nous permet de construire des hypothèses. L'abstraction est donc une condition du travail scientifique, non le fondement de la science.
«
On ne peut pas dire que ce qui n'est pas expérimental
n 'est pas scientifique
·~[·]~1
La mathématique n'est pas expérimentale, et pourtant
nous considérons cette
discipline comme le paradigme
de
la science.
Pour Platon, c'est même toute la science
qui est non
expérimentale.
La logique n'est
pas expérimentale
P
ourquoi accordons
nous avec certitude
le statut de scientificité
à la physique, à la bio-
ccAinsi le savoir n'est pas à
trouver dans l'expérience mais dans l'activité de rai sonner à leur propos; c'est là, semble-t-il , non dans l'expérience, qu'il est pos·
sible de saisir l'être et la vérité ...
Platon ,
Théétète
logie, à la médecine, à
la chimie?
Que faire des
mathématiques , de la
logique et de la géomé
trie? Il semble que ces
trois domaines sont on
ne peut pl us scien ti-fiques.
Pourtant, ils ne
sont pas tirés de l'ex
périence.
Comme le
dit
Kant, ce sont des scien
ces a priori.
Seule la logique
peut réfuter
la logique
C
ertains philosophes
pensent que les
mathématiques, la logi
que et la géométrie sont
tirées de la réalité.
Pour
tant, même s'ils ont rai
son, il est impossible de
considérer ces domaines
comme scientifiques au
sens où Popper l'en
tend, car ils ne sont
pas réfutables.
Quelle
expérimentation pour
rait réfuter la logique ?
L'observation n'est
pas le fondement
de la science
P
our Platon, la
science ne saurait
être tirée de l'expérience.
En effet, les sens nous
trompent: ils déforment
la ré ali té.
Si nous
sommes capables pour
tant de jugements vrais,
c'est
que notre âme éter·
nelle a pu contempler
les Idées (seules réalités
absolues) avant notre
naissance.
Connaître ,
pour Platon , c'est donc
se souvenir.
Il
est faut de considérer l'expérimentation comme la pierre
de touche de la scientificité.
Pour Platon, toutes les sciences sont,
à l'instar de la logique, tirées de notre esprit..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- «Ce qui n'est pas expérimental n'est pas scientifique». (Renan) Que pensez-vous de ce jugement ?
- Peut-on dire que ce qui n'est pas expérimental n'est pas scientifique ?
- C'est lui (le théoricien) qui montre la voie à l'expérimentateur ... la théorie commande le travail expérimental de sa conception au dernier maniement en laboratoire. Popper, La logique de la découverte scientifique, Payot, p.107. Commentez cette citation.
- La théorie commande le travail expérimental de sa conception aux derniers maniements en laboratoire. > Karl Popper, La logique de la découverte scientifique. Commentez cette citation.
- Activité enseignement scientifique sur les méthodes de stockage de l'énergie