Peut-on dire que l'homme n'est pas un être de la nature ?

L'homme est un être naturel parmi les autres. Le terme de nature renvoie à ce qui existe spontanément, à ce qui est originel, ce qui préexiste à l'homme : elle n'est pas seulement un ensemble de choses, mais un principe de production des choses. L'homme appartient au règne du vivant et est soumis aux lois de ce règne, en effet, il doit répondre à des besoins biologique: manger, dormir, se reproduire tout comme les animaux. Cependant, nous distinguons spontanément l'homme de l'animal: pour la plus part, l'homme n'est pas un animal. Toutefois l'homme est un être naturel parmi les autres. Mais si l'homme est bien un être naturel comme le démontre nos besoins vitaux, en quel sens peut-on dire qu'il n'en n'est pas un ? Qu'est-ce qui distingue l'homme au point que l'on puisse dire qu'il n'est pas un être naturel ? On distingue beaucoup de réponses qui concernent la différence spécifique de l'homme par rapport aux autres être vivant (la pensé, l'éducation, la culture, les limites qu'il se pose, la communication, l'art, les désirs insatisfaits , les désirs d'auto-destruction … toutes ces réponses sont spécifiques à l'homme). Dans un premier temps nous verrons que l'homme n'est pas un être naturel dans le sens ou ce qui fait de lui un être humain lui vient de l'éducation, de la culture qu'il à acquis. C'est donc un être culturel. Puis nous verrons ensuite qu'il ne peut être naturel dans le sens ou il est doué de raison ou il est libre des choix