Peut-on répondre scientifiquement à la question : qu'est-ce que l'homme ?
Publié le 27/02/2008
Extrait du document
• Examen des difficultés à être « objectif « dans l'investigation des « phénomènes humains «. Mais des affirmations doivent-elles s'installer d'emblée (si c'est possible) « dans « l'« objectivité « pour être dites scientifiques ou plus modestement s'inscrire dans un « processus d'objectivation « (Sinon existe-t-il, de façon absolue «, des affirmations scientifiques ?).
• S'il ne suffit pas d'être « homme « pour être reconnu comme « humain « (on parle de conduites, voire d'hommes « inhumains «) peut-on répondre scientifiquement à la question qu'est-ce que l'homme ? En d'autres termes, si être homme, c'est être porteur (voire inventeur «) de certaines valeurs, peut-il y avoir une science de l'homme, une science de la détermination des valeurs ?
Liens utiles
- Pour répondre à la question où cesse l'animal, où commence l'homme ?", Nietzsche nous parle de "ces"
- L'anthropologie permet-elle de répondre à la question "Qu'est-ce que l'homme" ?
- « Le meilleur de l'homme, disait Goethe, c'est l'inquiétude. » L'inquiétude est-elle pour l'artiste et l'écrivain une source d'inspiration ? Pour répondre à la question, vous ne manquerez pas de prendre appui sur quelques exemples précis.
- Question philosophique : L'homme doit-il chercher la vérité ?
- ANTICIPER LA QUESTION EN SACHANT LA RÉPONSE Entoure la question qui permet de répondre avec la phrase en gras.