Platon, L'apologie de Socrate, paragraphe XXa
Publié le 16/04/2009
Extrait du document

La mort est-elle le pire des maux. Où il y a-t-il des choses qui valent que l’on risque sa vie pour elles. La thèse de Socrate c’est que la mort n’est pas le pire des maux et que l’on ne doit pas la craindre. Explication : affirmation catégorique, refus de l’ignorance de la mort pour tout le monde. Elle n’est pas justifié mais est évidente. La suite formule une superposition étonnante et si la mort était la meilleure des choses. Cette superposition est d’abord purement logique car ne sachant rien sur la mort, on ne peut rien prouver contre cette hypothèse. Socrate mentionne cette hypothèse pour prendre le contrepied de la croyance habituelle faisant de la mort un mal. On peut penser qu’il y a un sous-entendu religieux avec l’affirmation d’une vie après la mort dans l’au-delà. Le débat devient alors c’est après mort est elle heureuse ou malheureuse car il n’y a pas de jugement dernier dans le polythéisme. Mais on est pas obligé d’adopter le point de vue de l’époque car on peut toujours se demander philosophiquement si la vie vaux mieux avec ou sans la mort.
Liens utiles
- APOLOGIE DE SOCRATE, Platon (résumé)
- APOLOGIE DE SOCRATE (résumé & analyse) de Platon
- La philosophie: Platon, Apologie de Socrate (29 b - 30 a).
- Apologie de Socrate Platon
- Apologie de Socrate de Platon ( pages 93-96) - Commentaire