Pour gagner le respect et l'estime d'autrui faut-il s'engager dans une compétition avec lui ?
Publié le 01/04/2012
Extrait du document
Si l'Homme est un loup pour l'Homme d'après la maxime populaire, il est nécessairement un rival pour ses semblables; autrui doit en premier lieu accepter de me reconnaître en tant qu'individu à part entière, doté d'une conscience morale et réfléchie différente de la sienne. Ce processus de reconnaissance est alimenté par la société qui établit des codes selon une hiérarchie bien définie hors le simple fait de classer les individus implique d'une part qu'ils sont différents, voire non égaux entre eux, d'autre part qu'ils ne ne sont pas de valeur morale équivalente. Dans son usage social et empirique le respect est proportionné aux mérites, à l'importance sociale des individus. Ainsi l'obtention du respect d'autrui serait lié à un rapport de force; pour gagner le respect & l'estime d'autrui faut-il donc nécessairement s'engager dans une compétition avec lui? Quel individu peut prétendre être digne de respect?
Quel crédit accorder au respect d'autrui s'il est remporté à l'issue d'une épreuve qualifiante?
Le seul état d'être humain pourrait-il suffire à faire de moi quelqu'un de respectable?
Liens utiles
- L'information est une maladie moderne qui provient évidemment de la rapidité des moyens de transmission. On sait que les agences de presse du monde se battent pour transmettre une nouvelle trente ou quarante seconde avant leurs concurrentes. On juge d'un bon ou d'un mauvais correspondant sur les différences d'une minute. Dans les faits un tel esprit de compétition se conçoit. En valeur absolue cela paraît d'une absurdité complète : c'est le jeu de cache-tampon, il faut trouver le premi
- Faut-il voir dans la compétition le principe du progrès ?
- Faut-il avoir peur de s'engager ?
- Faut-il préférer l'obtention du bonheur au respect du devoir ?
- Faut-il sacrifier ses désirs au respect du devoir ?