Rien n'échappe-t-il à la connaissance scientifique ?

« - fl n y a pas de limites à la connaissance scientifi_que du réel Le réel, c'est ce qui peut être objet d'un~ connaissance scientifique.

Ce qui échappe à la science n'est pas réel, mais tout au plus imaginaire.

Tout ce qui est réel peut être expliqué de manière exhaustive par la raison scientifique.

Le réel est objet de science ((T out ce qui est réel est rationnel, tout ce qui est rationnel est •le caractère fondamental de la philosophie positive est de regarder tous les phél IOITlènes comme assu· jettis à des lois naturelles invariables, dont la décou- verte précise et la réduc- tion au moindre nombre possible sont le but de tous nos efforts.• Auguste Comte, Cours de philosophie positive réel», dit Hegel.

Cette formule définit le réel comme ce qui peut être expliqué rationnellement, comme ce dont on peut avoir une connaissance rationnelle, donc comme ce qui peut être objet de science.

Les météo- rites, le corps humain, l'atome sont des objets de science, donc des objets réels.

Le reste est imaginaire En revanche, la licorne, la pierre philosophale ou Dieu ne peuvent pas faire l'objet d'une connais- sance rationnelle, ils ne peuvent être connus ni par expérience, ni par déduction.

Ils ne sont donc pas réels.

De même, un scientifique dira que l'esprit, même si j'ai l'impression qu'il Tout ce qui est réel peut être objet de science.

est une réalité, n'est qu'une illusion subjec - tive, une idée de l'ima- gination, non une réalité scientifique.

La connaissance du réel n'est pas limitée T out ce qui constitue la réalité sera connu à mesure que la science progressera.

Le monde est totalement intel - ligible, entièrement explicableetsansmys- tère.

Les seules limites (provisoires) de la science sont celles qui sont impo- sées par l'avancement nécessairement pro - gressif de nos connais - sances.

La science peut expliquer de manière exhaustive la réalité.. »