THESE ARGUMENTEE: Jugement de fait, jugement de valeur.

Jugement de fait, jugement de valeur Indépendamment de son acception logique, le terme "jugement" renvoie à un exercice individuel, qui consiste à apprécier, correctement ou non, ce qui est. Dans ce cas, le jugement peut laisser transparaître un point de vue subjectif. Dire simplement "Pierre est grand" peut déjà faire intervenir une notion personnelle de la taille (si par exemple je suis moi-même petit), mais, s'il y a lieu d'en discuter, des critères d'appréciation plus objectifs peuvent être trouvés (en utilisant par exemple des statistiques sur la taille moyenne d'une population, par rapport à laquelle on pourra situer Pierre). Bien souvent, le jugement de fait- qui constate l'existence d'un phénomène - et le jugement de valeur - qui ajoute au constat des éléments ne relevant pas de la vérité ou de l'erreur - deviennent indissociables. C'est ce qui a lieu dès qu'intervient le jugement esthétique : qu'on puisse juger "laide" une ?uvre que je juge "belle" a toujours quelque chose de scandaleux, et invite à un échange d'arguments qui cherchent à fonder, de part et d'autre, le jugement émis. La situation devient plus complexe encore lorsque c'est la connaissance d'un fait qui s'accompagne comme nécessairement d'un jugement de valeur. C'est ce qui se rencontre dans le récit historique, où des faits, en eux-mêmes incontestables, peuvent être présentés de différentes manières et susciter des jugements de valeur opposés. Dans tous les cas, on doit distinguer ces jugements de valeur des simples préjugés, dont le nom révèle qu'ils constituent des jugements antérieurs à tout effort de connaissance, ou ne signalant qu'une opinion qui se crispe obstinément sur sa singularité. Le préjugé refuse de se donner les moyens du jugement authentique, il prétend savoir sans avoir besoin d'en accomplir les démarches, et interrompre toute discussion en recourant éventuellement à la force.