Tout peut-il etre artistique ?

La récupération amorcée par les Nouveaux Réalistes et dans un forme différente par le pop art laisse imaginer que tout peut rentrer dans le domaine de l'art, qu'il n'y plus de critère discriminant pour rejeter une oeuvre hors de l'art. Des artistes comme Arman, César reprennent des éléments de la vie quotidienne dans des compressions, des réarrangements avec notamment des poubelles, des déchets, des voitures. Le pop art par le biais de Wahrol fait rentrer des boites de conserve, d'emballage dans le domaine de l'art. Aussi, c'est le regard de l'artiste qui fait d'un objet quelque chose d'artistique, qu'il lui donne une signification. Ainsi n'importe quel objet vu par un photographe peut devenir artistique, comme chacun selon Wahrol peut avoir son quart d'heure de célébrité. Tout est nivelé, il n'y a plus de supériorité de objets sur les autres au risque de l'insignifiance.   2) L'art occupe tous les domaines de la vie.      Aucun produit qui sort de nos jours de l'industrie n'est pas entièrement dépourvu d'intention artistique. Le design a « artialisé » les procédés de l'industrie pour la rendre plus acceptable aux yeux de ceux qui en font usage. Les arts décoratifs ont toujours eu ce but.

Si tout est artistique, plus rien ne l'est, il n'y aurait plus de différence entre l'art et le non- art, il n'y aurait plus de chef d'oeuvre. Ce constat semble une évidence, mais les transformations qu'à subit l'art depuis ces dernières années ne pourrait peuvent être pas nous faire rejeter cette proposition. L'apparition du design, la production industrielle et la massification de la culture a mis à mal le lien entre l'art et ce qui peut être artistique. L'art contemporain avec son esprit décalé, sa provocation, sa volonté d'aller aux marges de l'art et du non- art récupère dans son giron des éléments non- artistiques pour en faire sa matière. Mais en vérité que reste-t-il de beau ? Peut-être rien dans un monde où tout est artistique. C'est là l'enjeu de ce sujet.