Un artiste doit-il être un créateur ?
Publié le 01/08/2009
Extrait du document
Un artiste doit-il être un créateur ?
A la différence de l’artisanat et de la technique, l’art n’a pas pour fin l’utilité. L’artiste ne produit donc pas un objet déterminé par son usage, qui doit remplir des conditions précises liées au réel dans lequel il s’inscrit, mais au contraire son œuvre est une création libre, unique et originale. Il semble alors que l’artiste doit être un créateur, car il n’exécute pas un plan en vue d’une fin mais produit un objet sans que rien ne détermine sa conception et sa réalisation. Toutefois, l’artiste peut-il, à l’image d’un Dieu, sortir l’existence du néant, c’est-à-dire créer ex-nihilo ? L’œuvre d’art n’est-elle pas toujours issue de la réalité dans laquelle l’artiste vit ? L’artiste doit-il être un créateur, qui donne naissance à des œuvres absolument originales, ou bien doit-il se servir de ce qui existe déjà ?
Liens utiles
- BAUDELAIRE écrit dans son grand article sur Victor Hugo : Quand on se figure ce qu'était la poésie française avant qu'il apparût, et quel rajeunissement elle a subi depuis qu'il est venu, quand on imagine le peu qu'elle eût été s'il n'était pas venu, combien de sentiments mystérieux et profonds, qui ont été exprimés, seraient restés muets; combien d'intelligences il a accouchées, il est impossible de ne pas le considérer comme un de ces esprits rares et providentiels qui opèrent, dans
- L'artiste est-il un créateur ou un imitateur ?
- L'artiste est-il un créateur ?
- Un artiste doit-il être un créateur ?
- En quel sens peut-on dire l'artiste est un créateur ?