Devoir de Philosophie

Une interprétation peut-elle être objective ?

Publié le 13/11/2009

Extrait du document

La validité d’historiens est toujours conditionnelle, elle n’est jamais véridique, elle permet de cerner comment une connaissance historique est produite. Comment peut-on dire qu’une connaissance est objective ou subjective ? L’objectivité de l’histoire consiste à reconnaître les hypothèses comme seulement possible et a tenu compte d’autres hypothèses envisageables. L’histoire comme science peut énoncer des faits avérés (l'existence de camps de concentration et de la Shoah), mais elle n’accède pas à un objet (ou seulement de manière indirect) et ne peut prétendre énoncer une vérité sur les relations de causes à effets si ce n’est sur le mode de l’hypothèse et en cherchant le probable). On peut reconnaître en ce sens une identification subjectif de l’histoire ce qui n’en fait pas une connaissance vague, fausse. Il s’agit au contraire du seul espace d’objectivité qui soit possible. Il faut accepter que la science de la culture soit subjective, ce qui ne veut pas dire que les contenues sont faux.

Liens utiles