Une responsabilité morale collective est-elle concevable ?

C. - Les juristes contemporains ont observé d'autre part que la responsabilité civile a, de nos jours, changé de signification : elle « a cessé de désigner une dette pour devenir une créance ». La civilisation moderne oblige l'homme, pour dominer les forces de la nature, à s'associer en équipes. « La responsabilité civile, c'est-à-dire l'obligation de réparer le dommage causé, a tendu alors à reposer sur l'équipe en devenant collective, et sur l'équipement en rendant le maître de ce dernier responsable du fait de sa chose. C'est autant de perdu pour le concept de la faute personnelle. Mais c'est autant de gagné pour la sécurité des victimes... Sociologiquement, c'est tout le sens de la responsabilité civile qui tend par là à se renverser. Quand on centre cette responsabilité sur la liberté de l'homme, c'est le mauvais usage de cette liberté qui justifie, pour la victime, une réparation. Avec la généralisation de la responsabilité collective, l'optique se retourne. La responsabilité n'intéresse plus tant les sanctions imposées au responsable que la sécurité assurée aux victimes.