Y a-t-il le droit à l'erreur?

Le droit est qualifié comme étant conforme à une loi et qui est juste, voire même idéal. En contrepartie, l'erreur est déterminée comme étant un acte mental, une décision de l'esprit qui juge en prenant ce qui n'est pas pour ce qui est, et inversement. Elle est toujours sur la forme de l'apparence des choses et elle est considérée en tant qu'accident, en tant que fait. Cependant, le droit ne peut pas se reposer sur un fait puisque le droit n'est pas la règle récapitulative qui aurait été formée à partir de l'inventaire de toutes les pratiques communes, attitudes humaines acceptées de la société. Un fait résultant de l'action humaine, donc naturellement, même si courant, qu'il ait une norme moyenne, ne devient pas, pour autant, de ce fait même, un droit. Cette constatation peut alors nous amener à rencontrer un paradoxe qui parait évident: Comment admettre un droit à l'erreur qui serait un droit de nature, alors que l'erreur est en elle-même une pure imperfection provenant du comportement humain? Et pour quelle raison la pensée de la société, donc l'opinion publique, reconnaissent-elles un droit que l'on appelle communément le "droit à l'erreur"?