y a t il un sens à affirmer que tout est politique

« Y a t il un sens à affirmer que tout est politique? intro: Nous allons répondre à la question: Y a t il un sens à affirmer que tout est politique? Pour commencer, la politique peut se définir par l’art de gouverner ou d’administrer le bien commun.

Ensuite nous pouvons nous poser la question quelle totalité est représenté avec ce “tout” et de quel sens il est question.

Nous pensons que même si la politique est très présente elle peut avoir des limites. [I) Une politique omniprésente:] La politique est l’art de diriger un état, mais pour les grecs dans l’antiquité la politique est plus que ça, c’est l'art de vivre ensemble.

Un homme qui ne vit pas en cité ne saurait être un humain véritable.

C'est ce qu'affirme Aristote au premier livre de la Politique: «Celui qui est sans cité est, par nature et non par hasard, un être ou dégradé ou supérieur à l'homme». Dans un cas comme dans un autre, il n'est plus un homme.

D’après lui, l’homme est par nature un animal politique, il a comme premier devoir de participer à la vie de la cité, que ce soit en accomplissant les tâches liées à la place qu'il y occupe, ou encore s'adonnant aux affaires publiques, selon la pratique d'une cité démocratique comme l'était Athènes. De nos jours, la politique est très présente, nous pouvons la retrouver dans de nombreux domaines.

Néanmoins cette idée peut être plus ou moins marquée suivant différents cas, prenons l’exemple d’un cas extrême: les régimes totalitaires. Cela peut être dû à certaines causes.

Prenons d'abord la hiérarchie des quatres ordres de André Comte-Sponville.

Ces quatre ordres peuvent présenter des dangers s’ils sont confondus.

La confusion des ordres de la morale et de la politique s’appelle la barbarie politique: cela peut donner lieu à la barbarie totalitaire.

Ce modèle est associé aux dictateurs tels que Lénine ou Trotski.

Dans ce cas, la morale est soumise à la politique, et l’assassinat peut être justifié au nom de la cause politique. Dans les régimes totalitaires, la politique est omniprésente et joue un rôle central dans le maintien du pouvoir et du contrôle sur la population.

Cela s’effectue grâce à différents éléments comme le culte de la personnalité, la répression politique, la propagande, la surveillance et le contrôle des citoyens.

Nous pouvons illustrer cela avec l’œuvre 1984 de George Orwell, illustrant parfaitement ces aspects de la politique dans un régime totalitaire. Dans le roman, le Parti contrôle chaque aspect de la vie des citoyens, manipule la vérité en créant une langue artificielle qui limite la pensée, rend toute révolte impossible, simplifie la communication, supprime les nuances et déforme la réalité.

Et utilise la terreur pour maintenir son pouvoir avec le bourrage de crâne, les “deux minutes de la Haine” et la semaine de la Haine.

La population est soumise à une surveillance constante et à la terreur, ce qui renforce le pouvoir du Parti. [Transition] Même si la politique n’est pas autant présente que dans des régimes totalitaires, elle imprègne tous les aspects de notre vie, de notre quotidien, même si nous ne le réalisons pas toujours.

Cela est dû à de nombreux domaines qui sont politisés pouvant influencer nos choix personnels, nos relations, nos croyances et nos valeurs.

De plus, d’après René Girard, l'homme est un animal mimétique, donc les médias, l’éducation, la culture et les discours politiques contribuent à façonner nos opinions et nos valeurs.

La politique façonne alors notre perception du monde et notre compréhension de la réalité, elle peut être vue comme construction sociale.

Ainsi, même nos idées sur la vérité, la morale et la liberté sont influencées par des facteurs politiques. Maintenant parlons de la science, il est vrai que la science est souvent politisée, elle est parfois influencée par la politique, les idéologies mais encore l’argent (l'économie) ou la société.

Pourtant, cela ne veut pas dire que la science est toujours politisée.

En réalité, elle est souvent motivée par la curiosité, le désir de comprendre le monde et de découvrir de nouvelles vérités. Mais, ici il semble y avoir une contradiction entre le fait que la science soit parfois politisée et son objectif fondamental qui est la recherche de la vérité et la compréhension du monde. En effet, la science est une méthode de recherche et de découverte guidée par la quête de la vérité.

Or, une fois que les résultats scientifiques sont produits, ils peuvent être interprétés, utilisés ou même manipulés pour des objectifs politiques ou idéologiques. Ex: Le changement climatique est un exemple où des politiciens et des groupes d'intérêts contestent les preuves scientifiques pour protéger les industries des combustibles fossiles. Donald Trump : L'ancien président des États-Unis Donald Trump a publiquement remis en question la réalité du changement climatique et a retiré les États-Unis de l'Accord de Paris sur le climat, affirmant que le changement climatique était un canular et une invention chinoise dans le but de nuire à l'économie américaine.

extrait d’une réunion d’information en 2020 en Californie sur les incendies qui ravagent la côte ouest depuis plus d’une semaine. https://youtu.be/QzBnBHSkf-c?si=tEdkzJq3GfL1L0GU lien interview donald trump Cet exemple ne représente pas nécessairement une politique officielle de dissimulation du changement climatique, mais il illustre des attitudes politiques qui ont contribué à la polarisation du débat sur le climat et à la mise en œuvre de politiques qui pourraient retarder les actions nécessaires pour faire face à ce problème mondial. Ex 2: oppenheimer Oppenheimer, connu pour son rôle dans la création de la bombe atomique pendant la Seconde Guerre mondiale, a ensuite plaidé en faveur du contrôle des armes nucléaires.

Ses positions politiques ont suscité des controverses et l'ont mis en conflit avec certains membres du gouvernement américain, en particulier pendant la période de la guerre froide où les tensions entre les États-Unis et l'Union soviétique étaient élevées.

En 1954, il a été interrogé pour ses opinions politiques et a été privé de sa sécurité nationale, mettant fin à sa carrière dans le développement des armes nucléaires. Cet exemple montre comment la science peut être politisée lorsque ses applications ont des implications politiques, et comment les scientifiques peuvent faire face à des conséquences politiques pour leurs actions. Ex3: Zyklon B Le Zyklon B, à l'origine un pesticide agricole, a été utilisé par les nazis pour exterminer des millions de personnes dans les chambres à gaz des camps d’extermination5 pendant l'Holocauste.

Initialement développé comme un pesticide pour l'agriculture, le Zyklon B a été détourné de son usage légitime pour commettre l'un des plus grands génocides de l'histoire. Les fabricants ont continué à fournir le.... »