Devoir de Philosophie

Grand oral du bac : LE TERRORISME DANS LE MONDE

Publié le 04/02/2019

Extrait du document

terrorisme

Attentat à Paris, boulevard Malesherbes, le 17 septembre 1982. La France a été victime de plusieurs vagues d'attentats dont les plus sanglantes furent celles de 1986 et de 1995. Le plan Vigipirate fut instauré en 1986.

 

du visage d’ennemis publics et des catégories entières de la population livrées aux soupçons. Les attentats ont finalement cessé et leurs auteurs ont été mis hors d’état de nuire. Mais rien ne prouve que ce soit le résultat des mesures extraordinaires et des procédures d’exception adoptées. Car fut surtout mis en œuvre le travail de police traditionnel s’appuyant sur des moyens techniques modernes: exploitation d’empreintes

 

digitales relevées sur des engins explosifs; utilisation de filatures et d’écoutes téléphoniques ordonnées et contrôlées par l’autorité judiciaire; recoupements systématiques et patients d’une multitude d’informations...

 

Selon le ministère de l’intérieur, 13800 militaires auraient été mobilisés, 3 millions de personnes contrôlées par la police ou l’armée, 21450 personnes interpellées, 19 972 personnes non admises sur le territoire national, 2324 reconduites à la frontière. Opération de surveillance généralisée des populations jugées à riques, le plan Vigipirate fut une campagne qui visait d’abord les populations étrangères installées principalement dans les grandes villes.,

 

Une certaine conception de l’État démocratique à la française fut alors révisée au gré des circonstances: portrait-robot affiché des personnes recherchées et présence de militaires au côté des forces de l’ordre ; tandis que les médias diffusèrent abondamment les images du corps de Kha-led Kelkal, chef du réseau islamiste responsable de nombreuses victimes innocentes en France, abattu de onze balles et retourné du pied. Une méthode toutefois risquée sur le plan psychologique étant donné la difficulté à évaluer les conséquences de ce spectacle sur ceux que les terroristes cherchaient à gagner à leur cause, qui trouvèrent là des images alimentant leur haine.

 

Car cette réaction n’a-t-elle pas accru les déchirements de la société et, en particulier, renforcé l’audience de ceux qui proposent une réponse musclée? Le terrorisme, qui peut être considéré dans certains cas comme l’expression d’une révolte, est hélas la voie sur laquelle s’engagent ceux qui estiment que la société démocratique les prive de parole. Le dangereux cycle du terrorisme aveugle et de la répression risque d’engager une démocratie sur des voies radicales.

 

L’usage constant du mot terrorisme finit par convaincre chacun que le monde entre dans une phase de désordre généralisé. Aussi, les opinions publiques n’ont-elles pas remplacé leurs espoirs de bien-être par celui d’un ordre placé sous une protection sécuritaire en porte-à-faux avec certains principes démocratiques? On le voit, le défi, tant pour les gouvernements que pour les populations, est bien réel.

terrorisme

« Le terrorisme dans le monde d'Oklahoma? Comment définir les camions pié­ gés de la guérilla urbaine menée dans le sud du liban et les massacres de la guerre civile algérien­ ne? Les bombes qui explosèrent durant les Jeux olympiques d'Atlanta ou dans la station Saint­ Michel à Paris ont-elles la même signification? Si personne ne conteste que la violence contre des civils soit toujours moralement condam­ nable, peut-on ranger dans la même catégorie celle qui est utilisée dans la lutte contre une occupa tion étrang ère et celle des Brigades rouges italiennes, de la bande à «Baader>> , des Groupes islamistes armés (GIA) ou celle des milices d'extrême droite qui visent des pays démocratiques? Terrorisme, guerre et violence politique extrême L'usage des actions extrêmes reste majoritaire­ ment lié à la lutte inégale contre la tyrannie, J'oppression étrangère ou la conquête coloniale.

Mais il s'agit de différencier, parmi ces «politiques extrêmes >>, les actes de violence, de terreur et de guerre; ceux qui sont individuels et ceux qui ont un objectif politique.

On peut ainsi différencier , en ne prenant que des exemples récents: les assassinats ciblés de responsables politiques ou militaires comme Yitzhak Rabin (Premier ministre israélie n), Fathi Chkaki (dirigeant du Djihad isla­ mique) et Yahya Ayache (artificier du Hamas); les prises d'otages libérables sous condition, qui furent le mode d'action privilégié du Front popu­ laire pour la libération de la Palestine (FPLP) dans les années 1970; les attentats contre les soldats en uniforme des armées d'occupation ou d'interven­ tion (comme les actions anti-israéliennes dans le sud du liban ou antibritanniques en Irlande); les actes de kamikazes des fedayins (1 967-1971), des commandos du Hezbollah après 1982, du Djihad islamique ou du Hamas (années 1990); les assas­ sinats aveugles des civils membres d'une commu­ nauté adverse (voitures piégées au Liban avant 19 82 et en Irak dans les années 1990) ou exportés (comme ceux des GIA en France); les sièges mili­ taires qui prennent massivement en otages des populations civiles (comme à Beyrouth en 1982 ou à Sarajevo) .

Enterre '!'ent � apres un massacre à Baraki en Algérie en septembre 1997.

Sous la menace permanente des massacreurs du GIA, la population algérienne, notamment dans les campagnes, mène un combat de survie quotidienne.

Attentat à la ' bombe humaine à Jérusalem en juillet 1997.

Les assassinats aveugles de civils membres de la � communauté adverse � sont malheureusement � très fréquents � en Israël et dans les � territoires palestiniens.

� Manifestation en � Espagne après l' assass inat de Jimenez Becerril.

De plus en plus coupée de la population et privée de ses bases arrières en pays basque français, I'ETA militaire assassine des élus représentant le parti au pouvoir à Madrid.

Ces assass inats ont fait lever contre elle l'Espagne entière, avant tout les jeunes et les femmes.

Un tel classement permet d'opposer le ciblage précis au ciblage aléatoire et le stade de la mena­ ce à celui de l'exécution.

Les opérations de menace ou de massacre de population sont clai­ rement terroristes; l'assass inat politique et la prise d'otages appartiennent, du fait de leur ciblage précis, à une violence sans terreur; quant aux actions armées contre des unités militaires, elles sont des actes de guerre.

Illégitimité du terrorisme La question de l'illégitimité du terrorisme elle­ même est loin d'être simple.

Si l'on admet qu'un gouvernement sincère doit reconnaître que le ter­ rorisme met souvent à jour un grief légitime, l'his­ toire persévère à nous montrer d'anciens «terro­ ristes" devenus d'«honorables dirigeants>>.

Le ter­ rorisme, qui est presque toujours complémentaire de la guérilla, a tendance à prendre le dessus avec l'urbanisation croissante de nos sociétés.

Mais il fut souvent l'outil des luttes anticoloniales et des guerres de partisans -comme celle, par exemple, que mena la Résistance française contre l'occu­ pant nazi, lequel traita les troupes irrégulières des Forces françaises de l'intérieur en terroristes.

Pour n'évoquer que le conflit israélo-arabe riche en actes terroristes, Menahem Begin qui mena dans les années 1940 des attentats contre des civils arabes et l'armée britannique, accéda ensuite aux plus hautes charges de l'É tat d'Israël qu'il aida à instaurer.

Chef du gouvernement, Yitz­ hak Rabin négocia avec Yasser Arafat pour l'Orga­ nisation de libération de la Palestine, qui associa. »

↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓

Liens utiles