La Croyance Est-Elle Un Obstacle À La Vérité ?

L'Homme affirme des propositions par le fait qu'elle soient vraies, ou qu'il y croit. Ces deux notions sont dite opposée dans le sens où la vérité, ce qui est juger vrai, réel, est une affirmation claire, cohérente, qui exige une expérimentation, une démonstration, qui doit être acceptée par tous, être universelle, tandis que la croyance est, quand à elle, une proposition particulière, qui ne nécessite aucune démonstration et qui relève plus du domaine du coeur, des sentiments, de l'abstrait. Pour certain, la croyance représente une sorte de barrière, un obstacle à la vérité, mais cette idée est-elle juste? De plus, la vérité n'est-elle pas en somme, une croyance comme une autre? Pour répondre à cette question, nous verrons dans une première partie que la croyance représente un obstacle à la vérité, puis dans une seconde partie, nous irons plus loin en montrant qu'au fond, la vérité est une forme de croyance.    L'Homme juge donc de deux manière les choses qu'il l'entoure et ce a quoi il pense, réfléchit. Alors certaines propositions seront dites "vraies", correspondant entièrement a la réalité: c'est la vérité; et d'autre appartiendront au domaine de la croyance. La vérité, par définition, c'est une affirmation, correspondant au réel, qui est universelle, cohérente, qui est démontrée scientifiquement et qui reste inchangé au cours du temps, contrairement a la croyance, qui est plutôt une notion abstraite, qui est particulière a chaque individus, qui ne peux être démontrée, ou bien même qui ne cherche pas à être démontrée, une croyance est ou peut être versatile. La vérité est représentée, dans la vie, par la science, puisque celle ci désire tout expliquer rationnellement, et recherche la vérité, et seulement elle, sur tous les éléments qui fondent la vie et l'Homme, que ce soit d'hier, d'aujourd'hui, ou de demain. On a l'habitude de les opposés puisque par définition, ces deux notions sont contraires, ce qui voudrait dire que l'une représente un obstacle pour l'autre..[...].  Quand on pense à la croyance, on y associe souvent en premier l'idée de la foi, de la religion. La foi est une certitude intime, mêlée de doute, où la recherche de démonstration est nulle. Celle-ci dépasse la raison, et est particulière, selon la religion a laquelle on appartient. Cette croyance relève parfois même de la certitude dans certain cas.[...]. Mais la foi n'est qu'une forme du croyance sur d'autre. L'opinion appartiens aussi au concept de croyance, c'est une affirmation, qui peut changer, qui consiste dans le fait de se faire une idée particulière d'un sujet et d'y croire peut importe les critiques de ce sujet. L'opinion est donc propre. De plus, il y a la crédulité, croyance où l'individus ne pose aucun jugement critique, il est incapable de distinguer le vrai du faux, qui relève d'une certaine naïveté et d'une grande facilité à croire. Une autre forme de croyance est l'hypothèse temporairement reconnue, elle est habitée par le doute et peux à tout moment être abandonnée lorsque l'expérimentation rencontre un échec.  Comme nous l'avons dit plus tôt, la vérité est définie comme étant universelle, mais ce ci n'est pas totalement vrai. En effet, plusieurs fois au cours de l'histoire, des événements on prouver que ce que le vrai définissait pouvait ne pas être la même d'une civilisation a une autre, d'un peuple a un autre. Une croyance pourrait devenir vérité, la vérité serait donc façonnable, les meilleurs exemples illustrant cette affirmation sont ceux des tyrannies, des dictatures, ou un unique homme, par la puissance de son charisme et par les moyens qu'il a pu mettre en place pour exercer son autorité, réussi a faire de sa croyance personnelle, une vérité partagé de tout les hommes qu'il "gouverne". Prenons l'exemple d'Hitler, le fait que les le peuple juifs soit décrit comme "dangereux pour la nation" est passé de croyance pour une minorité de personne antisémite à une vérité pour un peuple, voire une civilisation. Ce tyran a mis en place des propagandes, des politiques de "bourrage de crane" et le résultat en a été ainsi. On observe aussi le phénomène des tribus.. La croyance remet aussi en cause certaine vérités. En tant normal, une vérité ne peux supposer une once de doute, seulement certaine affirmation établie comme vérité, ne sont que des croyances pour certain, et donc ne sont pas universelle. Le fait que des scientifiques, pendant des années, ont définit la terre comme étant plate, étant sur qu'a un moment, si l'on naviguait des kilomètre entiers, on se retrouverais face a un mur. Pourtant cette vérité a été critiquer et même pire, elle a été prouvée comme étant fausse, la terre est bien ronde. Nous voyons la encore une limite de la vérité, face a la croyance. Enfin, une chose qui est indéniable est que tout n'est pas explicable, c'est la grande limite de la vérité, on ne peux pas tout expliquer. Certains événements qui se sont passer reste des mystères, BIG BANG, et seul la croyance est une alternative tout ce qu'on ne pourra jamais savoir. On pourrait dire que la croyance commence là ou la vérité s'arête.    Nous pouvons donc parler d'obstacle à la vérité, même si le terme d'alternative serait plus juste. Certaine vérité peuvent être remise en cause, d'autre ne sont pas universelle, et on est conscient que tout n'est pas explicable. De plus, il existe plusieurs forme de croyance, qui rassure l'homme et lui permette d'établir de nouvelle vérité. Nous avons donc l'impression que ces deux notions s'opposent et après ce raisonnement qu'une représente une barrière pour l'autre. Nous allons maintenant voir que, loin d'une opposition, la vérité est en réalité une croyance. Les hommes croient en elle.    Les affirmations dite vrai, sont jugés telle par les Hommes, et pour les Hommes. La vérité est donc une construction humaine, celui ci s'est construit une image de la réalité. Il a essayer d'apprivoiser, d'analyser et de comprendre le monde qui l'entoure d'après sa vue, son toucher, son gout etc.. d'après ses sens. Si l'Homme a eu le besoin de se délimiter des règles, une sorte de ligne conductrice pour se rassure parce qu'il a besoin de sécurité psychologique et physiologique. Mais ces vérités ne le sont que pour l'Homme, puisque c'est lui qui les a crées en fonctions de ce qu'il était intellectuellement capable de créer [...] De plus, la vérité n'est que partielle, en effet il manque aux scientifique des preuves, par des écrit, des documents, des fouilles, des traces, qui lui permettrait avec exactitude de la suite des événement de l'histoire. En effet, il manque énormément de passage de l'Histoire, que les scientifiques n'ont pu analyser, et ont donc ils ont continué de fonder celle ci même parsemée de vide un peu partout. Il a toujours a a chercher, a comprendre. Le scientifique est donc en recherche constante, et ce qui le motive c'est de croire en le fait qu'il va trouver la vérité, donc de croire en cette vérité. La croyance stimule les recherches du scientifique qui est censé n'être qu'un individus rationnel. Ceux qui ont découvert des choses y ont forcement cru avant. C'est complètement paradoxal, et pourtant c'est la "vérité". Même les scientifique se l'accorde, la vérité est relative, même si petit a petit l'homme s'approche d'une "limite idéal" que Einstein appelait "vérité objective" qui est la plus conforme a la vérité, celle qui retranscrit le mieux ce que l'on voit, ce qui est réel selon nos impressions sensibles.  Toute vérité part d'une croyance. En effet, tous les points de départ des vérités sont des croyances, non démontré, que l'on doit admettre. Que ce soit en mathématique, tout les théorème sont dit vrai car ils sont chacun déduit d'un autre de façon logique, rigoureuse, seulement la première vérité, celle qui a permit la suite de déduction, elle, elle n'est aucunement fondée. Ou bien même l'histoire de la Terre, les scientifiques ont analysé chaque phénomène sur terre, les pluies, les tornades, les tempêtes, les cyclones, les volcans, les séisme, seulement, la théorie de la création de la terre reste un mystère, on parle du big bang, mais rien a été démontrer, l'affirmation de cette hypothèse résulte de la croyance encore une fois. ".." s'est interrogé sur cette question de première vérité.  Alors au fond qu'est ce que la vérité? L'homme s'est fixé des règles, s'est dicté le fait que telle ou telle chose serait vrai, ou fausse, selon son point du vue, qui est un point de vue unique, personne ne le contredira, mais justement, les vérités qu'il a instauré son ses vérités, et non pas les vérités. La vérité n'est que relative et non absolue, l'homme croyant savoir a instauré sa vérité propre et unique qui ne peux être remise en question par autre que lui même. Alors si cette vérité n'est pas absolue, l'Homme est forcé d'y croire. L'homme croira donc en la vérité comme il croit ou non en la science, en son opinion, en des pré-jugés.. Il n'y a pas "une vérité" mais des vérités et l'Homme est libre de croire en celle qui lui semble la plus juste. L'homme, pour s'approcher le plus de la vérité absolue doit donc rester ouvert au dialogue, ne pas rester entêter sur ces certitudes, cultiver son esprit critique, refuser les a priori et toutes formes de jugements. Et la plus grande garantie de ne pas rester dans l'erreur c'est l'illusion d'espérer qu'un jour on puisse faire coïncider ses croyance avec la vérité et donc d'annuler la vérité en tant que croyance.