Peut-on dire qu'on n'a jamais raison contre les faits ?
Publié le 20/08/2013
Extrait du document
QUELQUES DIRECTIONS DE RECHERCHE
• Quel est ce on? N'y aurait-il pas lieu d'opérer des différen¬ciations ?
• On peut peut-être se demander si ou (et) en quoi les faits peuvent avoir raison?
• De quels « faits « peut-il s'agir?
Méditer cet aphorisme célèbre, qu' « en science « « le fait est ce que fait la science en se faisant «,
• Ne pas oublier que les Sciences expérimentales ne seraient pas expérimentales si, d'une certaine façon (à déterminer) elles ne se soumettraient à l'épreuve des faits (mais de quels faits?).
• Lire Le Matérialisme appliqué de Bachelard (PUF).
Liens utiles
- A quelles conditions peut-on dire que nous n'avons jamais raison contre les faits ?
- Peut-on dire qu'on n'a jamais raison contre les faits ?
- Peut-on avoir raison contre les faits ?
- Jamais, dit J.-J. Rousseau, je n'ai tant pensé, tant existé, tant été à moi, si j'ose dire, que dans les voyages que j'ai faits seul et à pied.
- « En quel sens et dans quelle mesure est-il permis de dire que les faits ne sont jamais perçus qu'à travers des théories ? »