« l'art, c'est l'homme ajouté à la nature. » Commentez cette formule de Bacon

Même dans la perception courante, utilitaire des objets - et l'on verra que la perception esthétique en est très différente - l'esprit adopte une certaine optique, se place à un certain point de vue, et de ce point de vue il reconstruit déjà dans une certaine mesure l'objet. La perception est déjà « l'homme ajouté à la nature ». La thèse qui réduit l'état esthétique à une contemplation passive appelle les mêmes réserves : « Dans tous les cas, observe R. BAYER, il y a l'oeuvre... C'est ce que n'a pas vu BERGSON : l'esthétique ne peut pas être une théologie négative, ni une pure contemplation. Il y a toujours un élément actif : il n'y a pas de nirvana en esthétique. On ne contemple pas sans plus; toute esthétique est une activité parce qu'il y a toujours un acte à faire. » A plus forte raison en est-il ainsi quand il s'agit de reproduire ce que nous percevons ou contemplons : « Nous imitons dans la mesure où nous savons faire. L'enfant a son genre d'imitation... Plus tard, il s'exerce à ce qu'il ne sait pas, mais alors c'est un travail et non un automatisme.