L'homme est-il un être naturel ?

OUI Dès l'Antiquité, avec Démocrite, Épicure (341-270) ou Lucrèce (98-55) la tradition matérialiste affirme l'immanence de l'homme à la nature. Cette thèse sera reprise au XVIII siècle par les Encyclopédistes français (Diderot, d'ALEMBERT, d'HOLBACH, Helvétius) dans le cadre de la lutte contre l'ordre monarchique et religieux. Avec les travaux de Lamarck (1744-1829) et surtout ceux de Darwin (1809-1882), établissant l'ascendance animale de l'espèce humaine, dans le cadre de la théorie évolutionniste, la thèse matérialiste a reçu une caution scientifique. NON Les religions monothéistes, mais aussi l'idéalisme prédominant dans la tradition philosophique occidentale soutiennent que l'homme est avant tout un être transcendant la nature. Sans doute vit-il au sein de la nature, il peut même lui être soumis (par toutes les contraintes et limites que lui impose son corps). Mais en même temps, il la dépasse par son âme, son esprit, son intelligence, sa raison. Cf. Pascal : « L'homme n'est qu'un roseau, le plus faible de la nature, mais c'est un roseau pensant ». OUI et NON Sans doute, l'homme possède une ascendance animale. Pour autant, il n'est pas réductible à un animal.