L'art relève-t-il du réel ou de l’imaginaire

« L’ art est le fruit de notre imagination , Or par définition l’imaginaire s’oppose au réel : quelle est la différence entre une expérience lue et une expérience vécue ? Elles s’opposent dans la mesure où l'une à concrètement , effectivement eu lieu , l’autre n’est que fiction .Dont l’art nous détourne du réel , il nous en éloigne .Mais l’art s’il est imaginaire , produit de l’imagination n'est pas pour autant moins réel : il appartient au monde des choses qui sont qui produisent des effets , mon rêve , même si son contenu est imaginaire , est lui bien réel il a bien existé puisqu’il produit des effets sur moi .Il en va de même pour l’oeuvre d’art , elle existe ,je peux sinon la toucher , du moins la voir , l’entendre , la lire … Ainsi l’opposition imaginaire réel n’est pas définitive .L’art appartient donc au réel et en est le produit :peut-il alors le refléter nous en parler , voire nous plonger dedans ? En tant que discours , nous éloigne-t-il du réel ou au contraire nous renseigne-t-il sur lui ? En effet , l’art est un discours mais est-ce alors un discours vrai ? Aussi pret qu’il puisse tenter d’etre du réel , ne reste-t-il pas fondamentalement une copie ,c’est-a-dire aussi parfaite soit-elle autre chose que l’original .L’art n’est-il qu’une fiction qui nous eloigne du réel pour nous plonger dans l’imaginaire , ou , au contraire , le discours qu’il porte ne nous permet-il pas d’acceder au réel , à l’affectivité des choses et du monde sous une certaine forme ? I.L’art nous détourne du réel en tant qu’oeuvre de l’imagination. A.

Un monde à part. L’art nous détourne du réel d’abord parce qu’il nous emmène dans un univers imaginaire qui constitue une entité homogène, cohérente, dotée de sa logique propre.

l’imagination ne produit pas seulement des images mais un imaginaire comme un ensemble d’images constitué en un tout unifié et cohérent, qui nous écarte, nous éloigne du réel, de ses lois. »