LA CRISE DE LA PRESSE

« plus la création quasi ininterrompue de nouveaux titres qui témoignent d'une belle vitalité.

Mais ce foisonnement ne retient pas l'attention du spécialiste qui ne proclame pas moins que l'imprimé est frappé d'une sorte d'obsolescence (1) par la civilisation de l'image.

Le changement de galaxie, c'est-à-dire l'appartenance de l'écrit à une époque aujourd'hui révolue, celle inaugurée par Gutenberg il y a plus d'un demi-millénaire, est un préjugé largement répandu.

Mais, par une de ces ironies du sort dont l'histoire a parfois le secret, son prophète Marshall Mac Luhan, n'a été entendu et adopté que de ce côté-ci seulement de l'Atlantique.

«Nul n'est prophète, il est vrai, en son pays.>> Mais une telle généralisation qui se donne pour moderniste, faute souvent de la plus élémentaire rigueur, relève d'une erreur classique qui veut que toujours une technique nouvelle chasse ce qu'elle prétend remplacer.

C'est aussi oublier en l'espèce que l'écrit n'est pas une activité technologique au même titre qu'un ustensile ou un outil.

L'écrit est une activité fondatrice essentielle.

Quant à la tyrannie du journal, elle nous paraît bien moindre que celle de la télévision.

On peut lire un journal quand, comment, où l'on veut ; on peut lire un article et le relire ; on peut commencer par la dernière page, par les sports, par la politique, par les programmes de spectacles ou par les petites annonces ; on peut s'interrompre.

poser le journal sur un coin de table, et le reprendre à un autre moment de détente.

L'écrit est, si l'on peut dire, fondamentalement souple, et c'est sûrement un de ses atouts les plus remarquables.

Il est toujours à votre disposition.

Quant aux crises connues par certaines entreprises de Presse, il s'agit souvent de cas spécifiques qui ne témoignent nullement du déclin de leurs éonfrères ; les professionnels vous diront (peut-être en aparté) les causes de la maladie des uns et de la mort des autres qui ne sont pas toujours celles colportées sur la place publique.

Certes, comme le souligne un spécialiste des médias, M.

Francis Balle.

directeur de l'Institut de Presse, la crédibilité et la légitimité de la Presse sont mises en doute.

Sa crédibilité parce que certains lecteurs la rejettent en bloc comme instrument d'une classe prétendue dominante et des groupes d'intérêts qui la servent.

On croit rêver ! Mais cette absence de crédibilité ne pourrait-elle pas être portée au passif d'àutres moyens de communications ? Crise de légitimité résultant des contradictions de la doctrine qui justifie les réglementations la ( 1 l Hors d"usage.. »