Ce qui est naturel est-il plus parfait que ce qui est culturel ?
Publié le 16/08/2005
Extrait du document
Il s'agit d'opposer nature et culture du point de vue de la perfection. La difficulté du sujet tient dans le fait qu'on ne demande ni 1) laquelle des deux, de la nature ou de la culture, est parfaite, l'autre ne l'étant pas, ni 2) laquelle des deux est meilleure que l'autre. La perfection étant ce qui ne peut plus être dépassé en bonté, comment comprendre qu'il puisse y avoir des degrés dans la perfection, comment une chose peut-elle être « plus parfaite « qu'une autre ? On peut résoudre cette difficulté en supposant qu'on ne considère pas « parfait « dans le sens de ce qui ne peut plus être amélioré, mais soit dans le sens philosophique de ce qui comporte le plus de réalité, c'est-à-dire de ce qui comporte toutes les perfections, quelque chose de moins parfait étant alors ce qui n'en comporte qu'une, ou du moins pas toutes, soit dans le sens de ce qui est le plus achevé et correspond le plus à son essence.
Liens utiles
- Ce qui est naturel est-il plus parfait que ce qui est culturel ?
- Un système de vote parfait existe-il ?
- Manger: naturel ou culturel ?
- A la une / Culture Reflet culturel Parler la même langue ne signifie pas dire la même chose Ce n’est parce que nous parlons la même langue que nous disons tous forcément la même chose.
- LA2 : VOLTAIRE, Le Dictionnaire Philosophique, article Liberté de penser, 1764 Introduction : -18 ème s : Mouvement des Lumières, mouvement littéraire, culturel, intellectuel, philosophique.