Fice synthese sur l'etranger de camus

Cours de synthèse sur l'ensemble de l'Etranger de Camus         1°) Un roman de double dimension    L'étranger est un roman de l'absurde c'est à dire roman qui exprime le néant de la condition humaine. Le désespoir de l'homme promis à la mort . C'est une satire des institutions qui dénonce l'expression de la société qui impose au individu son ordre religieux et moral. 2°) Un roman complexe    A- Une architecture très riche    C'est un roman bâti en 2 parties symétriques, mais ces 2 parties sont liées par la reprise des événements de la 1ère partie (par exemple: l'épisode du témoignage du procès nous fait retrouver tout les amies de Meursault). De même le roman est parcouru par le thème du malentendu.    B- Une écriture déstabilisante exprimant l'absurde      Le récit a un ton neutre et sec qui n'explique rien. Camus ne se justifie pas où ne condamne pas l'acte de Meursault, mais se borne à décrire son comportement et à relever ces paroles. Cependant le lyrisme et la poésie trouvent une place dans le roman (Avec Marie, où à la fin quand il sait qu'il va mourir (Beauté dans ses mots)). 3°) Un roman ambigu dans ces significations    A- Ambiguïté du héros    Diverses interprétations sont possibles, Meursault est peut-être un héros absurde dont la vie traduit le non-sens de l'existence : Il vit dans l'inertie, séparé de lui-même, égaré au milieu de la société. Enfin Meursault est intégré dans la société par sa condamnation à mort. Au terme d'une évolution, c'est après la sentence que Meursault est concerné par son existence. Au dernier chapitre, refusant toute consolation religieuse et toute pression morale, il affirme dans la colère les valeurs de la liberté et de la révolte. Contrairement à sa neutralité, il écrit à la fin « j'avais raison «. Meursault est-il un héros tragique, meurtrier innocent ou victime du destin ? Ou bien Meursault est un homme simple et pudique ouvert au bonheur multiple ou simple ? Ou bien encore Meursault peut être considéré comme un homme intègre qui refuse toute tricherie avec la société et qui va jusqu'au bout de son choix : ne se défend pas et accepte la mort. Dans cette dernière vision Meursault est perçu comme une victime d'une société injuste et il rejoint les grandes figures littéraires des prisonniers innocents (Jean Valjean, Julien Saurel, Le rouge et le noir de Stendhal). Le récit de la 2e parties du roman est écrit de tel sorte que le lecteur commence à comprendre le personnage est participe au regard critique qu'il porte sur la société. 4°) Un roman à la fois désespérant et porteur d'espoir.   A- Une oeuvre angoissante par la vision sombre qu'elle donne de l'existence et des hommes.    Les personnages sont tous des petits gens, sans projet, (il vit le jour le jour) et des puissants malhonnêtes qui ne pense pas.   B- Un roman porteur d'espoir.   Puisque s'affirment ici les valeurs de l'amitié, de l'amour même si Meursault refuse ces mots, de cette communion avec la nature. Etranger à toute convention sociale Meursault vit toute fois une forme de parenté avec le monde. Autre points positifs, à travers la parodie des avocats, le roman nous propose de réfléchir sur le moral du langage. Est-ce que le problème de Meursault n'est-il pas une pauvreté de langage, face à la richesse de ces émotions et la complexité de son rapport au monde ?