La civilisation occidentale est-elle supérieure aux autres ?

Son avis est donc objectif. Par conséquent, s?il y avait des cultures supérieures et inférieures, il faudrait pour cela que quelqu?un soit à même de le dire objectivement, or, si l?on considère que personne ne peut être a-culturel, c?est-à-dire n?appartenant à aucune culture, alors personne ne peut juger de la valeur ou de la bassesse d?une autre culture. Il n?existe donc pas d?arbitre dans le jugement des cultures et par extension pas de jugement non plus. Seulement, cette hypothèse n?est que de droit mais pas de fait, car l?on constate aisément qu?il existe des cultures que l?on ne qualifierait pas de supérieures, mais plus justement de cultures dominatrices. C?est-à-dire qu?elles imposent implicitement et explicitement leurs critères de jugement aux autres cultures. Il serait donc nécessaire de distinguer ici une culture supérieure d?une culture dominatrice.  Deuxième partie : La hiérarchie impossible Non seulement il n?existe personne qui soit apte à juger impartialement sa propre culture ou celle des autres, mais de surcroît, les critères qui feraient qu?une culture soit supérieure à une autre sont impossibles à déterminer. Car le fond du problème est que chaque culture impose ses propres critères et les prend comme devant être universaux. M. Mead, Sociétés, traditions et techniques : « Par "culture", nous entendons l'ensemble des formes acquises de comportements qu'un groupe d'individus, unis par une tradition commune, transmettent à leurs enfants.