La liberté peut-elle s'imposer ?
Publié le 15/04/2009
Extrait du document
• Être sensible au caractère éminemment paradoxal de l'énoncé • Y a-t-il nécessairement contradiction entre liberté et imposition ? — Si oui, selon quelle(s) appréhension(s) de la liberté ? • N'y aurait-il pas des appréhensions de la « liberté « telle que le problème n'aurait strictement aucun sens ? • Y a-t-il des appréhensions de « la liberté « telles que l'on puisse poser qu'elle peut « s'imposer « ? — Mais imposer quoi ? — Mats imposer à qui ? — Problèmatique(s) des luttes pour la (ou les) liberté(s) politique(s), juridique(s), sociale(s).
Liens utiles
- La logique impose les règles de la pensée correcte. Est-ce porter atteinte à la liberté de l'esprit que de s'imposer ces règles? Dans quelle mesure ? Cela ne dépend-il pas de la fin que l'on se donne, recherche de la vérité ou vagabondage dans la fantaisie?
- Rousseau: «...Je n'imagine pas comment [les hommes] auraient jamais renoncé à leur liberté primitive et quitté la vie naturelle, pour s'imposer sans nécessité l'esclavage, les travaux, les misères inséparables de l'état social.»
- Commentez ces lignes de Sylvain Menant (Littérature française, t. VI : De l'Encyclopédie aux Méditations, Arthaud, 1984) : «Tout le monde, de Voltaire à Diderot, cherche à définir un «droit naturel», droit absolu inscrit dans la raison humaine et antérieur, d'un point de vue intellectuel, à l'existence des sociétés. Ce droit naturel doit s'imposer dans tous les régimes politiques. Il protège la liberté des individus et leur fixe des devoirs. Chaque intervention dans les affaires du tem
- RoussEAu: «...Je n'imagine pas comment [les hommes] auraient jamais renoncé à leur liberté primitive et quitté la vie naturelle, pour s'imposer sans nécessité l'esclavage, les travaux, les misères inséparables de l'état social.». Commentez cette citation.
- Faut-il limiter la liberté d'expression ?