Que veut-on dire lorsque l'on parle du «style » d'un écrivain ?

On vous a souvent dit que la première chose à faire devant un sujet était de procéder à une mise en problème. Il faut problématiser, c'est-à-dire dégager le problème qui ressort de la phrase soumise à votre analyse. Mais que faire quand le problème est aussi clairement posé dans le sujet lui-même ? Il faut expliciter le problème posé, ce qui conduit parfois à déboucher sur un autre problème. Et tout d'abord, il faut 'partir à la chasse aux idées. L'une des méthodes possibles consiste à retourner le sujet. Ayant de la peine à définir le style, vous pouvez vous interroger sur ce qu'il n'est pas, sur ce que l'on veut dire quand on parle d'une absence de style. Le style est la marque personnelle d'un auteur, ce qui fait qu'une personne cultivée reconnaît très vite ce qui émane de lui. Comment introduire la problématique ? Il serait possible de le tirer vers la question du rapport entre la spontanéité (l'inspiration donc) et le travail dans la création littéraire. Certains verront l'authenticité du style dans la spontanéité du jaillissement créateur. D'autres — et c'est le cas de Buffon — pensent que la personnalité et donc le style reposent surtout dans tout ce qu'il y a de volontaire et de concerné dans l'élaboration d'une oeuvre. On dit parfois d'un groupe musical qu'il a un « son ». Le mot « son » a ici un sens assez proche de « style » : ce par quoi on reconnaît, on identifie.