CHOSES (les) de Georges Perec (analyse détaillée)

« ___ , _ ...

_ ..........

.., , ..

'-oJJ dans notre société de consommation.

Et s'il critique cette société placée sous le règne des "choses,., c'est parce qu'elle tend à opérer une confusion entre la vérité des êtres, de leur bo n­ heu r, et les signes de la réussite mat é­ rielle.

L'originalité de ce livre -qu'il parait difficile de qualifier de r oman tant l'auteur s'est gardé d'y inclure la moin­ dre épaisseur romanesque -tient au fait que la critique n'adopte pas le ton de la dénonciation mais celui du co nstat, distant et ironique.

Juxtapo­ s ant des phrases presque sèches dans leur brièveté, évitant toute redon­ dance, toute élégance trop littéraire, Perec décrit avec un e attentio n d'ento­ mologiste -ou de sociologue qu'il est­ les rêvès, les visions hallucinées (voir la description du pay s d'abondance qui clôt la premi ère partie) de ses deux héros sans jamais préciser leurs senti­ ments, leur psychologie : ils ne sont que ce qu'ils ont, ce qu'ils convo itent, ce qu'ils auront.

Pour ce faire, il construit son récit autour d'inventaires qu'il détaille jusqu'à la maniaquerie parfois.

Dans un même chapitre, voire dans un même paragraphe, il analyse le comportement des personnages puis opère une synthèse de ses observations pour en tirer des conclusions ellipti­ ques sous forme d'un énoncé de vérité généra le.

Com me chez Flaubert, dont on retrouve parfois ici les tours ou les rythmes, Perec analyse donc la société où il vit sur le mode de la distance criti­ que, son narrateur se re tranchant volontiers par exemple de .rriè re l'ano­ nymat du "o n"· Et la dimension réa­ liste ou la dimension critique ne sau­ raient être exagérément privilégiées : si le récit de Perec donne une reproduc­ tion fidèle de la société de consomma­ tion et des leurres qu'elle entretient, l'auteur reste avant tout un écrivain, qui organise volontiers un jeu de cache-cache .

avec ses illustre s prédé ces­ seurs (dès les premières pages du livre se glissent pa.r exemple quelques clins d'œil à Flaubert, à Baudelaire ou à Mal­ larmé) qu'il pastiche pour poursuivre plus avant son exploration des formes narratives et son travail sur les structu­ res formelles du récit.

n n'hésite pas, notamment, à insérer son récit au passé entre une longue description au conditionne l (chap.

1) e t un épilogue au futur.

Ainsi rejoint-il les préoccupa­ tions des nouveaux romanciers, d'un Robbe-Grillet par exemple, lorsqu' il définit les êtres par l'univers qui les e ntoure.

Par ce jeu de références sur lequel il s'appuie (et que souligne l'e ncadre­ ment du texte par les citations de Mal­ colm Lowry et de Karl Marx), par la superposition de diverses techniques narratives, Georges Perec fait de l'écri­ ture même un ensemble de signes à décrypter, comme l'est aussi l'univers des" choses».. »