Commentaire de : « De l’esclavage des Nègres », De l’esprit des Loi, Montesquieu

«  Raisonnement claire et argumenté.  Des syllogismes rendant le lecteur incapable de nier le thèse. B.

Arguments à domaines variés  L’intérêt au commerce et ses lois (l.5-6) : commerce triangulaire.  Homme matérialiste  Retour à la religion : ce qui montre la faiblesse des esclavagistes qui se cachent derrière des arguments indiscutable. Transition : Ce plaidoyer en faveur de l’esclave est accompagné d’un réquisitoire pour dénoncer l’esclavagisme. II.

Un réquisitoire explicite A.

Arme de l’ironie  Modélisation « si » : qui provoque chez le lecteur le doute.  Point de vue moqueur : exagérations et hyperboles « si grande conséquence » qui montre la ridiculité et la petitesse des esclavagistes.  Antithèses et question rhétoriques (l.15) : absurdité des arguments des esclavagistes et leur banalité. B.

Une double conclusion  Vrai conclusion : celle d’un humaniste, dénonce l’esclavagisme et montre du doigt l’absurdité de ses arguments.  Fausse conclusion : Les esclavagistes se croient justes mais en vérité ils ne sont pas.. »