Devoir de Philosophie

Développement au développement durable

Publié le 06/01/2013

Extrait du document

.DU DEVELOPPEMENT AU DEVELOPPEMENT DURABLE. Introduction ? Les enjeux du développement o Ayant constaté l'existence d'importantes inégalités entre les Etats, les économistes puis les géographes ont, dans la deuxième moitié du XXème siècle, défini et étudié le développement. Mais il n'est pas un processus continu dans le temps et également réparti dans l'espace. o De plus, la planète est de plus en plus peuplée et aménagée par les hommes, ce qui soulève de multiples interrogations quant à la capacité de la Terre à satisfaire les besoins d'une humanité toujours plus nombreuse. Les ressources seront-elles suffisantes ? Un partage équitable des fruits du développement est-il possible ? Face à ces interrogations, la notion de « développement durable « émerge en 1987 dans un rapport remis à l'ONU : elle est définie comme « un développement qui répond aux besoins des générations du présent sans compromettre la capacités des générations futures à répondre aux leurs «. o Problématique : Comment faire en sorte que le développement soit plus équitable et plus respectueux des équilibres de la planète ? I. A quelles échelles peut-on observer des inégalités de développement ? A. Définir et mesurer le développement o Le développement se définit comme la capacité d'un Etat à satisfaire les besoins essentiels de sa population (alimentation, accès à l'eau, aux soins, à l'éducation, au logement...) grâce à la production de richesses. o Plusieurs indicateurs ont été mis au point afin de mesurer le développement. Mais ces indicateurs sont des moyennes nationales et gomment les écarts internes aux Etats : - le produit intérieur brut par habitant mesure le niveau de vie moyen d'un habitant dans un Etat. Pour le calculer, on additionne toute la richesse produite pendant un an puis on divise ce résultat par le nombre d'habitants ; - l'indice de développement humain est un chiffre qui s'exprime entre 0 et 1. Il est calculé en faisant la moyenne du PIB/habitant, de l'espérance de vie et du taux d'alphabétisation. Il a l'avantage de cumuler des données économiques et sociales donc de mesurer la qualité des conditions de vie ; - l'indice de pauvreté humaine se calcule en faisant la moyenne de l'espérance de vie, du taux d'alphabétisation et de la qualité des conditions de vie (accès à l'eau, aux soins...). Il permet d'évaluer le pourcentage de population pauvre dans un Etat (alors que les deux indicateurs précédents ne le permettent pas). B. Un monde inégalement développé Doc. 1 page 16 : « Richesse et pauvreté dans le monde « Doc. 2 page 17 : « Les inégalités de développement dans le monde « 1. Quelles similitudes observez-vous en comparant les deux planisphères ? 2. Ces similitudes vous paraissent-elles « logiques « ? Justifiez votre réponse. 3. A l'aide du document 2 page 17, complétez le tableau ci-dessous. 4. Observez le tracé de la limite Nord-Sud. Quelles incohérences apparaissent ? o Les Etats les plus riches sont surtout dans l'hémisphère Nord (Amérique du Nord, Europe occidentale et Russie, Japon, Australie et Nouvelle Zélande) et correspondent aux Etats les plus développées. Les Etats les plus pauvres sont plutôt dans l'hémisphère Sud (Amérique centrale et latine, Afrique, Asie du Sud) et correspondent aux Etats les moins développés. Cette localisation a justifié l'appellation pays du Nord pour les Etats riches et développés et pays du Sud pour les Etats pauvres et en développement. o Ces similitudes de localisation entre richesse et développement sont logiques dans la mesure où le PIB/habitant (qui est le critère de mesure de la richesse) entre dans le calcul de l'IDH (qui est le critère de mesure du développement). 1 o A l'échelle mondiale, les niveaux de développement sont très différents.

« 2 • A l’échelle mondiale, les niveaux de développement sont très différents.

IDH < 0,5 0,5 < IDH < 0,7 0,7 < IDH < 0,9 IDH > 0,9 - Afrique sahélienne et centrale - corne de l’Afrique - Afghanistan - Quelques Etats d’Afrique centrale (Mauritanie, Côte d’Ivoire, Soudan, Angola…) - Quelques Etats d’Asie du Sud (Pakistan, Népal, Bangladesh, Birmanie…) - Amérique centrale et latine - Maghreb et Machrek - Golfe persique - Europe de l’Est, Russie et Etats de la CEI - Mongolie, Chine et Asie du Sud-Est - Amérique du Nord - Europe occidentale - Japon, Corée du Sud et Singapour - Nouvelle Zélande et Australie Pays les moins avancés Pays en développement Pays émergents Pays développés Les « pays du Sud » Les « pays du Nord » • La limite Nord-Sud est censée séparer les « pays du Nord » des « pays du Sud ».

Or, on observe que des Etats ayant les mêmes niveaux de développement se situent de part et d’autre de cette limite (alors qu’ils devraient être situés du même côté).

Par exemple, pourquoi la Russie (qui a un IDH compris entre 0,8 et 0,9) est-elle située au Nord de cette ligne alors que le Brésil (qui a le même nive au d’IDH) est situé au Sud de celle- ci ? Cette limite est en fait un héritage de l’hist oire : elle a été tracée pendant la Guerre froide.

A cette époque, l’ex-URSS et les pays d’Eur ope de l’Est avaient un IDH supérieur à 0,9 et les pays émergeants (comme on le s appelle aujourd’hui) avaient un IDH inférieur à celui d’aujourd’hui.

Cette limite n ’a donc plus vraiment de sens.

C.

Des inégalités de développement à plus grande éc helle Fiche : « Des inégalités de développement à plus grande échelle » 1.

Quel est le niveau de développement du Brésil à l’é chelle mondiale ? 2.

Montrez que le Brésil et São Paulo sont aussi par d es inégalités de développement.

3.

En quoi l’analyse de ces deux doc.

nuance-t-elle la vision donnée par le doc.

2 page 17 ? • Le Brésil a un IDH compris entre 0,8 et 0,9 : son niveau de développement se situe en haut du classement à l’échelle mondiale (c’est un p ays émergent).

De très nombreux Etats (pays les moins avancés et pays en développem ent) ont un IDH inférieur à celui du Brésil mais quelques Etats (pays développés) enr egistrent un IDH supérieur au sien.

• Le Brésil est lui aussi marqué par d’importantes inégalités de développement : les niveaux d’IDH les plus élevés se concentrent au cen tre et au Sud du pays alors que les niveaux d’IDH les plus faibles se retrouvent plutôt au Nord du pays.

On observe également des inégalités à l’échelle de la ville de São Paulo, qui se trouve pourtant dans une des parties les plus développées du Brésil.

Glo balement, les niveaux de développement décroissent depuis le centre de São P aulo vers la périphérie.

D’autre part, même si l’essentiel des favelas est situé dans les quartiers les moins développés en périphérie, certaines sont toute de même présentes dans le centre-ville.

• La carte du Brésil et celle de São Paulo font app araître différents niveaux de développement alors que le planisphère n’indique qu ’une moyenne nationale pour l’IDH.

Par conséquent, planisphère donne une vision trop homogène du développement au Brésil.

Ceci montre qu’il est important de chang er d’échelle géographique afin d’avoir une vision plus précise et nuancée des situ ations observées.

0,8 0 1. »

↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓

Liens utiles