Bossuet est proprement sans art
Publié le 20/10/2017
Extrait du document
«Du temps de Louis XIV, on faisait encore des comparaisons de Bossuet à Fléchier ou à Mascaron; on mettait en parallèle leur talent; aujourd'hui, l’on peut plus franchement prononcer que, parmi les hommes éloquents, aucun ne l'a été à la manière de Bossuet. Jamais l’éloquence ne fut plus dégagée de tout calcul; c’est une grande âme qui se montre à nu, et qui entraîne avec elle. Les mots, l’art de les disposer, l'harmonie des sons, la noblesse ou le vulgaire des expressions, rien n’importe à Bossuet; sa pensée est si forte que tout lui est bon pour l’exprimer. Il a dans sa simplicité une sorte de rudesse qui semble braver le lecteur, et rejeter dédaigneusement tout ce qui plaît ou qui séduit. » (De Barante, Mélanges historiques et Littéraires, 1, p. 40 sq.)
Pouvez-vous souscrire à cette opinion qui donne à Bossuet une physionomie spéciale parmi les orateurs sacrés, sous prétexte qu’il a méprisé les règles de l’art? Dans quelle mesure vous paraît-elle vraie? Quelles restrictions feriez-vous ?
Liens utiles
- Molière par Thierry Maulnier Des grands écrivains représentatifs de l'art dramatique classique, le plus proprement français est sans doute Racine ; Molière est le plus certainement universel.
- On applique souvent à l'art classique le mot de Bossuet dans l'Oraison funèbre du Prince de Condé « Tout tendait au vrai et au grand ». Qu'en pensez-vous ?
- Appliquez à l'art et à la littérature du XVIIe siècle cette pensée de Bossuet (Prince de Condé) : tout tendait au vrai et au grand
- « L’art de la vie se rapproche de l’art de la lutte : il faut se tenir prêt sans broncher à répondre aux coups qui fondent sur nous, même s’ils sont imprévus » Marc Aurèle
- Cours sur l'art (références)