Critique de livre - Soudains seuls par Isabelle Autissier
Publié le 19/03/2019
Extrait du document
«
A mon avis, la division du livre en deux parties était particulièrement réussie.
La première
partie traite de la vie sur l’île, tandis que la deuxième partie traite de la réflexion de ce qui
s’est passé.
Les personnages principaux sont examinés comme dans un psychogramme.
J’ai
particulièrement apprécié le fait qu’il y avait ces deux niveaux dans le livre: l’expérience dans
la première partie et la réflexion dans la seconde.
Bien qu’on sache qu’il y aura une deuxième
partie dès le début, il y a une montée de suspense.
L’auteure Isabelle Autissier est une experte de voile.
Elle sait ce que c’est que d'être seul avec
la nature, et cela dévient apparent dans le roman.
Elle décrit de façon intense la naissance du
désespoir, qui ne doit en aucun cas être toléré, car ce serait le début de la fin.
Même chose
pour la haine croissante entre les personnages, les reproches mutuelles, qui ne doivent
cependant pas être prononcées non plus, car rien ne serait pire qu’une solitude complète.
C’est un livre qui est cohérent en soi et qui a beaucoup de potentiel de discussion.
Je trouve
que ce n’est pas un sujet facile et agréable, mais c’est un « voyage » qui en vaut la peine.
Il
est facile à lire, excitant, mais aussi impitoyable et effrayant.
Cependant, j'avais l'impression que l'amour entre les deux n'était pas tout à fait mûr.
C'est ce
que j'ai ressenti, du moins si on regarde en arrière.
A mon avis, Ludovic en particulier était
trop superficiel.
Et c'est peut-être aussi parce qu'il n'y avait pas de base réelle entre les deux.
Personnellement, j'ai pensé que si on l'aime bien, ça ne doit pas finir comme dans l'histoire.
Cependant, il est difficile de savoir comment vous vous comporteriez dans une situation
extrême si vous étiez assis sur le canapé à la maison.
Peut-être que tout le monde est à côté.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- LE DEVOIR ET LE BONHEUR (Kant, Critique de la raison pratique, ire partie, livre 1er, chap. II. Trad. frçse P.U.F., p. 61-62.)
- J. Fourastié écrit dans son livre. Le grand espoir du XXe siècle : « Les machines modernes en prenant pour elles toutes les tâches serviles, qui sont du domaine de la répétition inconsciente, en libèrent l'homme, et lui laissent les seuls travaux qui ressortissent en propre à l'être vivant, intelligent et capable de prévision. » Expliquez et discutez cette réflexion. ?
- Un critique a dit : « On a raison de mettre Le siècle de Louis XIV aux mains de la jeunesse. Tant qu'il sera un livre d'enseignement, je n'ai pas peur que les Français aiment médiocrement leur pays. C'est le meilleur ouvrage et peut-être la meilleure action de Voltaire. » (Nisard.) ?
- La Critique du Livre « La Mort à Venise »
- Un critique, Volker Kapp, parle des Aventures de Télémaque de Fénelon comme d'un "voyage dans l'univers des valeurs". Commentez et discutez cette formule à partir de votre propre lecture du livre de Fénelon.