Dialogue argumentatif

« s’affinent au fur et à mesure.

Les dialogues de Platon par exemple expriment des thèses qui sont différentes mais sur un pied d’égalité.

C’est alors au lecteur lui-même de former son propre jugement, suggéré par l'échange entre les personnages du dialogue. On conclut donc que le dialogue est forme d'écriture efficace pour défendre une cause ou dénoncer un abus puis qu’il permet de rendre une argumentation plus vivante et est donc plus séduisant pour le lecteur.

De plus, à traves de l’ironie il permet de répondre aux opposants de la thèse défendue.

Et finalement, par sa confrontation des différentes idées il permet d’arriver à la vérité.

On peut associer cette idée de confrontation des différentes idées qui finalement amènent le lecteur à la vérité avec le principe du monologue délibératif (avec par exemple du fameux monologue de Hamlet situé à l’acte III scène 1 ou le personnage principal médite sur la vie et sur la mort).

Le principe du monologue délibératif est semblable au principe du dialogue argumentatif, deux thèses différentes sont défendues.

Mais, dans ce cas, le dialogue est intérieur.

Le personnage est confronté à un dilemme.

Il va donc mener un véritable débat intérieur avant de décider du parti à prendre.. »