En vous inspirant de ce texte, vous exposerez pour l'essentiel ce que fut l'apport de « Charlot » au cinéma, puis vous montrerez comment s'associent chez lui comique et poésie. Vous direz enfin si vous êtes d'accord avec Elie Faure sur l'avenir qu'il prédit au cinéma. Vous pouvez, si vous le désirez, analyser les qualités d'un autre « comique-poète » de votre choix et le situer dans l'évolution de l'art cinématographique.
Publié le 11/09/2014
Extrait du document
Un seul homme en sait jouer comme d'un clavier à plusieurs plans où tous les éléments sentimentaux et psychologiques qui déterminent l'attitude et la forme des étres, concourent à confier à la seule expression cinégraphique le déroulement complexe de
leur aventure intérieure. Il ne parle jamais. Il n'écrit jamais. Il n'explique jamais. Il n'a pas même besoin d'enfermer le geste éphémère dans le symbole stylisé de la mimique. Par lui le drame humain possède un instrument expressif qu'on ne soupçonnait pas et qui sera, dans l'avenir, le plus puissant de tous. Un écran, où tombe un faisceau de lumière. Nos yeux en face. Et, derrière eux, le cœur. Il n'en faut pas plus pour faire sourdre de ce coeur une vague d'harmonies vierges, l'intelligence brusque de la nécessité de tout, de la monotonie grandiose et poétique des passions...
On ne s'en rend évidemment pas compte parce que CHARLOT est un pitre, et qu'un poète est, par définition, un homme solennel, qui vous introduit dans la connaissance par la porte de l'ennui. Cependant, CHARLOT m'apparaît aussi comme un poète, et même un grand poète, un créateur de mythes, de symboles et d'idées, l'accoucheur d'un monde inconnu.
Élie FAURE, Fonction du cinéma, J.-J. Pauvert.
«
TEXTES ABSTRAITS
leur aventure intérieure.
Il ne parle jamais.
Il n'écrit jamais.
Il n'ex plique jamais.
Il n'a pas même besoin d'enfermer le geste éphémère
dans le symbole stylisé de la mimique.
Par lui le drame humain
possède un instrument expressif qu'on ne soupçonnait pas et qui sera,
dans l'avenir, le plus puissant de tous.
Un écran, où tombe un faisceau
de lumière.
Nos yeux en face.
Et, derrière eux, le cœur.
Il n'en faut pas plus pour faire sourdre de ce cœur une vague d'harmonies vierges,
/'intelligence brusque de la nécessité de tout, de la monotonie
grandiose
et poétique des passions ...
On ne s'en rend évidemment pas compte parce que CHARLOT est un pitre, et qu'un poète est, par définition, un homme solennel,
qui vous introduit dans la connaissance par la porte de l'ennui.
Cependant, CHARLOT m'apparaît aussi comme un poète, et même un grand poète, un créateur de mythes, de symboles et d'idées, l'accoucheur d'un monde inconnu.
Élie FAURE, Fonction du cinéma, J.-J.
Pauvert.
En vous inspirant de ce texte, vous exposerez pour
lessentiel ce que fut J' apport de « Charlot » au cinéma,
puis vous montrerez
comment s'associent chez lui comique
et poésie.
Vous direz enfin si vous êtes d'accord avec
Elie Faure sur l'avenir
qu'il prédit au cinéma.
Vous pouvez, si vous le désirez, analyser les qualités
d'un autre «comique-poète» de votre choix et le situer
dans
l'évolution de l'art cinématographique.
COMMENTAIRE PROPOSÉ
INTRODUCTION
Au cours de sa réflexion sur le cinéma, Élie Faure est amené
à consacrer tout un chapitre au rôle qu'a joué Charlot dans l'éla
boration de cet art nouveau et si contesté à l'époque.
Dans ce texte il semble que l'auteur ait voulu à la fois rendre hommage à l'acteur et au cinéaste ou plus exactement à «l'homme de
cinéma » que fut Charlot, et souligner son importance essentielle
que l'aspect comique du personnage a pu quelquefois masquer.
1.
L'APPORT DE CHARLOT
L'auteur affirme dès l'abord le caractère exceptionnel du «phénomène Charlot» : «Un seul homme».
A une époque.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Gabriel Rey écrit dans Humanisme et surhumanisme (1951): «Dire que la littérature classique est le fait d'une élite pour une élite est sans doute plus exact historiquement qu'en soi. Rien n'empêche de concevoir un classicisme de masse ; c'est une simple question d'éducation et de pensée régnante, de mode enfin. [...] Prétendre que le «peuple» - entité d'ailleurs plus mythique que réelle - est voué à jamais à sa vie intellectuelle et artistique actuelle, à la pensée (si l'on peut dire)
- « Le roman, écrit Alain, est le poème du libre arbitre. » En étudiant un roman du XIXe siècle à votre choix, vous montrerez l'influence des caractères sur le développement de l'action. Et vous chercherez ensuite si, par un effet inverse, le cours des événements n'est pas, de son côté, un facteur essentiel de l'évolution des personnages.
- « Le roman, écrit Alain, est le poème du libre arbitre. » En étudiant un roman du XIXe siècle à votre choix, vous montrerez l'influence des caractères sur le développement de l'action. Et vous chercherez ensuite si, par un effet inverse, le cours des événements n'est pas, de son côté, un facteur essentiel de l'évolution des personnages.
- Vous direz — en faisant référence à des exemples précis — si pour vous le cinéma est « un instrument de distraction de qualité inférieure» ou bien si c'est un art au même titre que la musique, la peinture ou la poésie.
- Racine, au dire de son fils, avait soumis sa tragédie d'Alexandre au jugement de Corneille : celui-ci dit à l'auteur qu'il avait un grand talent pour la poésie, mais qu'il n'en avait pas pour le théâtre. Sainte-Beuve, dans son zèle romantique, formule un jugement semblable : « Si Racine fut dramatique de son temps, c'est que son temps n'était qu'à cette mesure du dramatique. Est-ce vouloir le renverser que de déclarer qu'on préfère chez lui la poésie pure au drame et qu'on est tenté de